Ухвала

від 05.03.2009 по справі 27/279-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/279-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2009 р.                                                                                          № 27/279-09

Суддя Семенюк Г.В., розглянувши позовну заяву № 1368

За позовом:  акціонерного товариства закритого типу „Виробничого об'єднання „Облпаливо”

До відповідача:  Відділу освіти Тарутинської райдержадміністрації в Одеській області

Про визнання недійсними актів та відміну відкритих торгів із закупівлі вугілля

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів сплати державного мита у  встановлених порядку та розмірі. Так саме,

          В своєї  позовній заяві позивач просить суд задовольнити дві позовні вимоги, а саме:

          1. Визнати недійсними акти індивідуальної дії –рішення тендерного комітету відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про допущення тендерної пропозиції ПП „Торговий будинок Тарутине” до оцінки тендерних пропозицій учасників відкритих торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 02145292) згідно з оголошенням № 01725, розміщеного в „Інформаційному бюлетені Вісник державних закупівель” № 4  (340) від 26.01.2009 року, які оформлені протоколом про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 1 від 16.02.2009 року;

          2. Відмінити відкриті торги із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 02145292) згідно з оголошенням № 01725, розміщеного в „Інформаційному бюлетені Вісник державних закупівель” № 4  (340) від 26.01.2009 року, які оформлені протоколом про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 1 від 16.02.2009 року.   

          Разом з тим, до позовної заяви додано лише платіжне доручення № 327 від 20.02.2009 року про сплату позовної вимоги, а саме - визнання недійсними акти індивідуальної дії –рішення тендерного комітету відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про допущення тендерної пропозиції ПП „Торговий будинок Тарутине” до оцінки тендерних пропозицій учасників відкритих торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 02145292) згідно з оголошенням № 01725, розміщеного в „Інформаційному бюлетені Вісник державних закупівель” № 4  (340) від 26.01.2009 року, які оформлені протоколом про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 1 від 16.02.2009 року.

          Відповідно до пункту 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Отже, вимога про відміну відкритих торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 02145292) згідно з оголошенням № 01725, розміщеного в „Інформаційному бюлетені Вісник державних закупівель” № 4  (340) від 26.01.2009 року, які оформлені протоколом про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 1 від 16.02.2009 року - належить до вимог немайнового характеру, та повинна бути сплачена державним митом за розміром, встановленим підпунктом “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Втім, позивачем за цією позовною вимогою взагалі не надано суду доказів про сплату державного мита у встановленому розмірі.

          Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.   

          З таких підстав заява повертається без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: Позовна заява і додані до неї документи.

Суддя                                                                                 Семенюк Г.В.