Ухвала

від 05.03.2009 по справі 27/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/280-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2009 р.                                                                                          № 27/280-09

Суддя Семенюк Г.В., розглянувши позовну заяву № 1367

За позовом:  акціонерного товариства закритого типу „Виробничого об'єднання „Облпаливо”

До відповідача:  Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації в Одеській області

Про визнання недійсними рішення про укладання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів сплати державного мита у  встановлених порядку та розмірі. Так саме,

          В своєї  позовній заяві позивач просить суд задовольнити три позовні вимоги, а саме:

          1. Визнати недійсними рішення тендерного комітету Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації про відхилення тендерної пропозиції АТЗТ  „ВО „Облпаливо” за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року;

          2. Визнати АТЗТ  „ВО „Облпаливо” переможцем за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року;

          3. Зобов'язати Відповідача укласти договір з переможцем за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року.   

          Разом з тим, до позовної заяви додано лише платіжне доручення № 326 від 20.02.2009 року про сплату позовної вимоги, а саме - визнання недійсними рішення тендерного комітету Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації про відхилення тендерної пропозиції АТЗТ  „ВО „Облпаливо” за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року.

          Відповідно до пункту 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Отже, вимоги про визнання АТЗТ  „ВО „Облпаливо” переможцем за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року та зобов'язання Відповідача укласти договір з переможцем за результатами торгів із закупівлі вугілля, що проводились Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації 12 січня 2009 року - належать до вимог немайнового характеру, та повинні бути сплачені державним митом за розміром, встановленим підпунктами “б” та „в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Втім, позивачем за цими позовними вимогами взагалі не надано суду доказів про сплату державного мита у встановленому розмірі.

          Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.   

          З таких підстав заява повертається без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: Позовна заява і додані до неї документи.

Суддя                                                                                 Семенюк Г.В.