Ухвала
від 03.07.2014 по справі 469/688/14-ц
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу03.07.2014

Справа № 469/688/14-ц

2/469/320/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма ім.. Потриваєва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма ім.. Потриваєва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 10 липня 2014 року о 09.30 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено05.12.2014
Номер документу41664979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/688/14-ц

Ухвала від 12.01.2015

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 18.09.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

Ухвала від 20.11.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

ТАВЛУЙ В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні