Ухвала

від 03.07.2014 по справі 469/688/14-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.07.2014

Справа № 469/688/14

2/469/320/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ПСП «Агрофірма Потриваєва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернулася до суду з позовом до ПСП «Агрофірма Потриваєва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 19.06.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

26.06.2014 року разом з заявою про усунення недоліків позивачкою надано суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони проведення робіт після збирання врожаю 2014 року по обробітку земельної ділянки площею 10,47 га, кадастровий номер 4820980300:01:000:0031, межі якої встановлені Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №090024, виданого Березанською райдержадміністрацією 17.02.2003 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 34.

03 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Зазначену заяву про забезпечення позову позивачка мотивувала тим, що відповідач не бажає повернути їй земельну ділянку, а агротехнічний цикл робіт в сільському господарстві передбачає проведення робіт по дискуванню площі після збирання зернових та відповідач може провести ці роботи, та у разі задоволення позовних вимог матиме можливість вимагати від неї відшкодування проведених робіт, що може завдати їй матеріальні збитки.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови від 22.12.2006 року № 9 В«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» роз'яснив, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України, при розірванні договору в судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили, а відтак, згідно до положень ст. ст. 11-14 ЦК України, ПСП В«Агрофірма ПотриваєваВ» до вказаного моменту має право на власний розсуд здійснювати цивільні права та виконувати цивільні обов'язки у межах, наданих йому договором оренди землі, та не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Проведення весняно-польових робіт на землях, що перебувають в оренді на підставі чинних правочинів, не є обставиною, яка за змістом ч.3 ст.151 ЦПК України, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про розірвання договору оренди землі, оскільки зазначене рішення не підлягає примусовому виконанню через припинення правовідносин між сторонами у договорі з набранням рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ПСП «Агрофірма Потриваєва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :