Ухвала

від 02.12.2014 по справі 592/11458/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа №592/11458/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В. Номер провадження 22-ц/788/2205/14 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 20

У Х В А Л А

про повернення справи на дооформлення

02 грудня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4,

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 року про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю ТВО «Темп», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

На ухвалу судді від 07 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Сумської області Ковпаківським районним судом м. Суми направлені виділені з цивільної справи матеріали, однак у них відсутній оригінал оскаржуваної ухвали від 07 листопада 2014 року про відмову в забезпеченні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зі змісту ст. ст. 292, 293 ЦПК України вбачається, що предметом апеляційного перегляду є рішення і ухвали суду першої інстанції, тому при вирішенні питання щодо їх законності суд апеляційної інстанції вивчає оригінал оскаржуваного судового рішення, а не його копію ( а.с.8).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», звертається увага судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

У зв'язку з наведеним вважаю за необхідне зазначені виділені із справи матеріали повернути Ковпаківському районному суду м. Суми для вирішення питання у відповідності до ч.3 ст.293 ЦПК України про приєднання до них оригіналу ухвали від 07 листопада 2014 року, що оскаржується.

Ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 3 ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю ТВО «Темп», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору недійсним повернути Ковпаківському районному суду м. Суми для дооформлення.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні справи до 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова