Ухвала

від 27.11.2014 по справі 811/975/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 листопада 2014 року          м. Київ                              К/800/48643/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року   у справі                  № 811/975/13-а за позовом             Приватного підприємства «Трансбуд-Система СКД»   до                             Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції                                 Кіровоградської області Державної податкової служби про                           визнання протиправними та скасування податкових                                 повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року по справі № 811/975/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення                     № 0102913461220 (2500900993099), ухвала Вищого адміністративного суду України від              22 вересня 2014 року отримана уповноваженим представником податкового органу                       13 жовтня 2014 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги. Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.          Враховуючи викладене, касаційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті                        214 Кодексу адміністративного судочинства України.           Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.            При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).       Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:            1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 811/975/13-а – повернути скаржнику.    2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.    3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                    Н.Є. Блажівська