Ухвала

від 11.11.2014 по справі 1170/2а-546/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/49321/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

у справі №1170/2а-546/12

за позовом Повного товариства «Сервіс Авдєєв і компанія»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 27 жовтня 2011 року № 0001542330. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 27 жовтня 2011 року № 0001552330. Присуджено Повному товариства «Сервіс Авдєєв і компанія» з Державного бюджету України шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби судові витрати по справі, що становлять судовий збір в сумі 1141,11 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 22 вересня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, не зазначивши будь-яких підстав пропуску процесуального строку та не надавши доказів на підтвердження таких підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції лист, в якому вказала, що відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року лише 10 вересня 2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, доказів надіслання (або видачі) ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, як-то: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі) рішення суду, оригінал поштового конверту, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника, розписка про отримання рішення нарочно, докази звернення до суду апеляційної інстанції і неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції в період з 01 липня 2014 року по 22 вересня 2014 року, а також будь-яких інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, податковим органом суду касаційної інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева