Ухвала
від 13.11.2014 по справі 814/2680/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.11.2014                                                                                           Справа № 814/2680/14

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКРУД», вул. Софіївська, 3, м. Миколаїв, 54000

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про: визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій,

          

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКРУД» (надалі – позивач або Товариство) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою від 08.09.2014 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду.

13.11.2014 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: використання та поширення іншим органам Міністерства доходів і зборів України акт від 09.01.2014 № 2/22-04/35564 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОКРУД» (код 35564271) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «ЮГАС» (код 31923328) за період грудень 2012 року, ТОВ «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код 38506097) за період травень 2013 року, ПП «ТЕХМАШСЕРВІС-2004» (код 33061353) за період вересень, жовтень 2013 та контрагентами-покупцями» (ар. с. 41).

13.11.2014 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 42).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

           1. Залишити позовну заяву без розгляду в частині зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: використання та поширення іншим органам Міністерства доходів і зборів України акт від 09.01.2014 № 2/22-04/35564 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОКРУД» (код 35564271) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «ЮГАС» (код 31923328) за період грудень 2012 року, ТОВ «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код 38506097) за період травень 2013 року, ПП «ТЕХМАШСЕРВІС-2004» (код 33061353) за період вересень, жовтень 2013 та контрагентами-покупцями».

           2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя           В. В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено08.12.2014
Номер документу41670269
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2680/14

Постанова від 31.03.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 14.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Постанова від 13.11.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 13.11.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні