МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13.11.2014 Справа № 814/2680/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКРУД», вул. Софіївська, 3, м. Миколаїв, 54000
до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про: визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКРУД» (надалі – позивач або Товариство) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.
Ухвалою від 08.09.2014 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду.
13.11.2014 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: використання та поширення іншим органам Міністерства доходів і зборів України акт від 09.01.2014 № 2/22-04/35564 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОКРУД» (код 35564271) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «ЮГАС» (код 31923328) за період грудень 2012 року, ТОВ «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код 38506097) за період травень 2013 року, ПП «ТЕХМАШСЕРВІС-2004» (код 33061353) за період вересень, жовтень 2013 та контрагентами-покупцями» (ар. с. 41).
13.11.2014 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 42).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду в частині зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: використання та поширення іншим органам Міністерства доходів і зборів України акт від 09.01.2014 № 2/22-04/35564 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОКРУД» (код 35564271) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «ЮГАС» (код 31923328) за період грудень 2012 року, ТОВ «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код 38506097) за період травень 2013 року, ПП «ТЕХМАШСЕРВІС-2004» (код 33061353) за період вересень, жовтень 2013 та контрагентами-покупцями».
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2014 |
Оприлюднено | 08.12.2014 |
Номер документу | 41670269 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні