< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 11.01.2012 Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 3-424/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва < введіть сюди прізвище судді > Матійчук Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом в ТОВ «Будвест Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2011 року об 11 годині 50 хвилин в м. Києві на вул. А. Барбюса, 40 ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Пежо» д. н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було заподіяно механічних пошкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.
Суд, вислухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях водія ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.9 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на р/р 31111149700007, код 260 779 22, МФО 820 019 призначення платежу: 21081300, символ звітності банку: 336). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці .
Суддя < введіть сюди прізвище судді > Г. О. Матійчук
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2014 |
Номер документу | 41671832 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Римлянська Г. О.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Телешман О. В.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Бурлака М. В.
Адмінправопорушення
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик П. О.
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Матійчук Г. О.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Темнікова А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні