Ухвала
від 09.07.2009 по справі 9/118-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/118-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09           Справа №9/118-09.

за позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м. Ромни Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Роменська міжміська державна податкова інспекція, м. Ромни, Сумська область

Про зобов'язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі щодо розміру орендної плати

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з Балясна В.С.

за участю  представників сторін:

Від позивача –   не з'явився.

Від відповідача –     Сивенко В.М.

Від третьої особи: не з'явився.

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить  суд  зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 22.12.2006 року щодо встановлення розміру орендної плати на земельну ділянку площею 2,5066 га.

Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог № 1340 від 20.05.09р. в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 22.12.2006 року щодо встановлення розміру орендної плати: - на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Базарна площа, м. Ромни, Сумська область, площею 2,2659 га під торговими павільйонами і торговими майданчиками у грошовій формі у розмірі 5 відсотків нормативної грошової оцінки землі, що складає 177 647 грн. 40 коп. на рік; - на земельну ділянку спільно часткового користування, яка знаходиться за адресою Базарна площа, м. Ромни, Сумська область, площею 0,2407 га –під проїздами, проходами, площадками (на яку встановлені сервітути) у грошовій формі у розмірі 2 відсотків нормативної грошової оцінки землі, що складає 11 322 грн. 51 коп. на рік.      

10.06.09 року третя особа подала пояснення по справі № 4380/10/10-015 від 09.06.09 року в якому зазначає, що вважає вимоги прокурора правомірними та просить суд розглянути справу без представника третьої особи.

Представник відповідача подав пояснення по справі б/н від 24.06.2009 року в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали тому,    суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.07.2009  року   12 год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, подати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням уточнених прокурором позовних вимог;

3.          Зобов'язати  прокурора та позивача надати не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-74/08.

4.          Зобов'язати прокурора, позивача, третю особу не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням пояснень відповідача

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4167316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/118-09

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Рішення від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні