Ухвала

від 03.12.2014 по справі 926/1654/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 926/1654/14

За позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» м. Вижниця

про усунення перешкод у користуванні майном

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Олексюк О.Ф., директор

СУТЬ СПОРУ : Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база звернулася з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» магазину «К-М» - все для бухгалтера, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом звільнення незаконно зайнятих приміщень двох кімнат, які розташовані на другому поверсі - адмінбудинку «А», за адресою: м. Вижниця вул. Українська, 87 і значаться по експлікації внутрішніх площ до плану його забудови під номерами: 2-28 площею 36,30 м. кв. та 2-29 площею 36,90 м. кв.

Ухвалою від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.12.2014 року.

До початку судового засідання представник позивача телефонограмою повідомив суд про неможливість участі у судовому процесі у зв'язку з хворобою.

У свою чергу, відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи це тим, що акт приймання-передачі майна не укладався, при цьому позивач не витратив жодної копійки на проведення капітального ремонту, у зв'язку з чим орендарем здійснено поліпшення (ремонт) орендованого майна. У свою чергу, відповідач вважає, що договір оренди діє, а його умови належним чином виконуються орендарем.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2014 року на 10-30 годину .

2. Позивачу повторно надати: акт приймання-передачі спірного майна відповідачу, оригінал інвентаризаційної справи для огляду, заперечення на відзив відповідача.

3. Відповідачам надати оригінал додаткової угоди від 30.12.2010 року для огляду, докази виконання ремонтних робіт, докази направлення актів виконаних робіт позивачу.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв