Рішення

від 23.06.2009 по справі 8/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09                                                                                           Справа№ 8/44

Господарський суд  Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи  за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форінтек Україна”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт”, м.Пустомити Львівської області

про стягнення 611 160,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Шумов А.Ю. - представник

від відповідача: не з'явився

  Відповідно до ст.20 ГПК України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено  процесуальні права та обов'язки.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Форінтек Україна” про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт” 611 160,33 грн., з яких 486 289,12 грн. - основного боргу, 48 449,14 грн. - пені, 39667,29 грн. - втрат від інфляції, 6056,14 грн. - 3% річних та 30698,64 грн. - курсової різниці Євро до валюти України.

Ухвалою суду від 02.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2009 р.

Ухвалою від 12.05.2009 р. продовжено строк вирішення спору на два місяці та відкладено розгляд справи на 07.07.2009 р.

07.07.2009 р. ТОВ „Леопрінт” направило на адресу суду клопотання у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та відмовити ТОВ „Форінтек Україна” у задоволенні вимог щодо стягнення 30 698,64 грн. курсової різниці, оскільки доповнення № К01 від 30.03.2009 р. до договору постачання №Ф-00000015-2008 від 25.01.2008 р. не підписане сторонами, що є порушенням норм цивільного та господарського законодавства.

      В судовому засіданні 07.07.2009 р. представник позивача подав у судовому засіданні пояснення у справі, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 538 069,61 грн., в т.ч. 449 402,12 грн. - основного боргу, 43555,64 грн. - пені, 39667,29 грн. - втрат від інфляції та 5444,56 грн. - 3% річних.                                     

      Крім того, представник позивача подав клопотання про заміну позивача –ТОВ „Форінтек Україна” на його правонаступника ТОВ „СКМ Україна” у зв'язку із зміною назви товариства та надав суду довідку з Єдиного державного реєстру і Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

      Відповідно до ст.25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації юридичної особи чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

     В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

     25 січня 2008 р. між ТОВ „Форінтек Україна” та ТОВ „Леопрінт” укладено договір постачаня №Ф-00000015-2008 та додатки до договору, за умовами яких позивач зобов'язувався поставити відповідачу обумовлений товар (самоклеючий матеріал), а відповідач зобов'язався прийняти товар і у строк 60 календарних днів від дати отримання товару оплачувати його вартість.

     На виконання умов договору позивачем поставлявся відповідачу товар (самоклеючий матеріал) на загальну суму 557 715,91 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи видаткові накладні: №Ф-00000730 від 25.07.2008 р., №Ф-00000769 від 01.08.2008 р., №Ф-00000784 від 05.08.2008 р., №Ф-00000863 від 26.08.2008 р., №Ф-00001033 від 01.10.2008 р., №Ф-00001055 від 07.10.2008 р. та №Ф_00001083 від 16.10.2008 р. та довіреності серії НБІ № 874830 від 30.07.2008 р., НБІ № 874872 від 26.08.2008 р., НБІ №874945 від 30.09.2008 р. та ЯПЗ № 585714 від 07.10.2008 р. Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково оплативши лише 103 370,00 грн. та повернув товар на загальну суму 4943,13 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 449 402,12 грн. суду не представлено.

Крім того, позивачем на підставі п.3.3. договору нараховано 30 698,64 грн. курсової різниці у зв'язку із збільшенням поточного курсу Євро до валюти України. Зазначена вимога позивача підлягає відхиленню, оскільки вказана різниця не погоджена між сторонами в доповненні (№ К01 від 30.03.2009 р) відповідно до п.3.3. договору постачання №Ф-00000015-2008 від 25.01.2008 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 449 402,12 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та  в межах строків встановлених для їх виконання.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 ГКУ платних грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем, на підставі п.5.3 договору та пояснення нараховано пеню у розмірі 43555,64 грн.     

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому вимоги позивача із врахуванням пояснення про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 5444,56 грн. та втрат від інфляції у розмірі 39 667,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності  з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України  та ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо основного боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з врахуванням пояснення позивача про зменшення позовних вимог.

Оскільки суд частково відмовляє в задоволенні позову, судові витрати потрібно покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ :

1.          Здійснити заміну позивача ТОВ „Форінтек Україна” на його правонаступника ТОВ „СКМ Україна” (04655, м.Київ, Оболонський р-н, вул.В.Хвойки, 21, кім.310; код ЄДРПОУ № 33300076).

2.   Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Леопрінт” (81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 33; код ЄДРПОУ 02467587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СКМ Україна” (04655, м.Київ, Оболонський р-н, вул.В.Хвойки, 21, кім.310; код ЄДРПОУ № 33300076) 449 402,12 грн. - основного боргу, 43 555,64 грн. - пені, 5444,56 грн. - 3% річних, 39667,29 грн. - втрат від інфляції, 5380,70 грн. - державного мита та 103,89 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення 36887,00 грн. основного боргу, 4893,50грн. пені, 611,58 грн 3% річних та 30 698,64 грн. курсової різниці - відмовити.

            Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

     Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.