Ухвала

від 16.07.2009 по справі 12/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" липня 2009 р.Справа № 12/666

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м. Дніпропетровськ

до Колективного торговельно-виробничого підприємства „Аліна” м. Дунаївці

про стягнення 10402грн. 34коп.

розглядається заява КТВП „Аліна” про відстрочення виконання рішення

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      не з'явився

Відповідача:  Браславець О.В. - директор

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи заяви, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м. Дніпропетровськ до Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Аліна” м. Дунаївці про стягнення 10402грн. 34коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Аліна” м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м. Дніпропетровськ, –8565грн. 49коп. заборгованості, 422грн. 41коп. пені, 176грн. 10% річних, 380грн. 31коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 856грн. 55коп. штрафу, 104грн. 01коп. державного мита, 117грн. 98коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1грн. 58коп. пені відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 15.05.2009 р.

24.06.2009р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду області по справі №12/666 від 05.05.2009р. Заявник просить суд, в зв'язку з складним фінансовим станом на підприємстві, надати можливість сплатити даний борг терміном два роки з щомісячною сплатою до 25 числа кожного наступного місяця в сумі 442,62 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно постанови КМУ №955 від 17.10.2008р. „Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення”, що фактично призвела до дестабілізації фармацевтичного ринку і підприємства відповідача. Враховуючи те, що економічні показники повинні регулюватися обґрунтовано, виникненні форс-мажорні обставини на фармринку довели підприємство до межі виживання, зміни в процесі ціноутворення (необґрунтоване зменшення вартості ліків), коли курс долара стрімко піднявся, розмитнення імпортних ліків, сировина для вітчизняних фармтоваровиробників також піднялася,  що фактично привело до нестабільності ринкового механізму по забезпеченню доступних цін на лікарські засоби для підприємства та споживачів в рівних умовах. Враховуючи всі об'єктивні обставини, а саме:

- розбіжності в сальдо по рахунку 63-1 „Розрахунки з постачальниками»між КТВП „Аліна” і ТзОВ „БаДМ”(на користь постачальника);

- підняття курсу долара в жовтні від 5грн. 05 коп., до -   7 грн. 56 коп. в грудні; євро - в жовтні з 6грн. 77коп. до 10грн. 20коп. в грудні;

- необґрунтоване збільшення комунальних платежів;

- перехід оптових фармкомпаній на передплатні ціни;

- неможливості взяття кредиту в банках;

- неможливості   отримати   націнку   35%   (мінімальна   націнка   для   покриття витрат підприємства) привело підприємство відповідача в скрутне становище.

Також заявник просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.09 р. №5161 ВДВС Дунаєвецького РУЮ по причині часткового погашення суми боргу 8 липня 2009р. платіжне доручення №533 на суму 2200грн. та 13 липня 2009р. платіжне доручення №551 на суму 2000грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, намагання відповідача добровільно виконати вказане рішення (часткова проплата в сумі 4200грн.), заява Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Аліна” м. Дунаївці підлягає частковому задоволенню. Необхідно відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. по справі №12/666  строком до 16 вересня 2009р.

В задоволенні вимоги заявника про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.09р. №5161 ВДВС Дунаєвецького РУЮ необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Аліна” м. Дунаївці про відстрочку виконання рішення господарського суду області від 05.05.2009р. по справі №12/666 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. по справі №12/666 строком до 16 вересня 2009р.

В задоволенні вимоги заявника про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.09р. №5161 ВДВС Дунаєвецького РУЮ відмовити.

          Суддя                                                                                          В.О. Шпак                                                                                

Віддруковано 3 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до матеріалів справи.