Рішення

від 24.11.2014 по справі 910/21894/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21894/14 24.11.14 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Компанія»

про стягнення 235462,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шкурко Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укоопспілка» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Компанія» (далі - Відповідач) про стягнення 219809,59 грн. заборгованості та санкцій за Кредитним договором (договором овердрафту) № 27/2013 від 17.12.2013.

Позивачем 13.11.2014 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з Відповідача 235462,09 грн. заборгованості та санкцій за Кредитним договором (договором овердрафту) № 27/2013 від 17.12.2013.

Судом вищевказана заява прийнята, тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, з якої і підлягає вирішенню спір у справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представники Відповідача в судові засідання не з'являлися, хоча судом було вчинено всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданнях суду, про час і місце їх проведення, оскільки ухвали суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка міститься в матеріалах справи та згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, а відтак, будь-які несприятливі наслідки неявки повноважних представників у судове засідання покладаються на Відповідача.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 між Позивачем (Банк, Кредитор) та Відповідачем (Позичальник) було укладено Кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 27/2013, із подальшими змінами, внесеними договором від 17.02.2014 (далі разом - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у формі овердрафту (далі - Овердрафт) у національній валюті в межах встановленого Кредитним договором ліміту Овердрафту, а Позичальник має право отримати Овердрафт, виконавши всі умови, визначені цим Договором, та, після отримання Овердрафту, зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплачувати плату за Овердрафт, повернути Банку заборгованість за Овердрафтом в порядку та у терміни (строки), встановлені цим договором та виконати інші умови цього договору.

Максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати 200000 грн., і такий ліміт овердрафту встановлюється на період з 18 грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року включно.

Максимальний строк безперервного користування Овердрафтом дорівнює 30 (тридцяти) календарним дням, та Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за Овердрафтом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, але у будь-якому випадку останній строк безперервного користування Овердрафтом має закінчитись - 17 грудня 2014 року, як кінцева дата періоду дії Ліміту овердрафту.

За користування наданим Банком Овердрафтом Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком фіксованої процентної ставки у розмірі 28% річних. При розрахунку процентів застосовується метод «факт/360», і проценти нараховуються щомісячно на щоденні дебетові залишки по Поточному рахунку Позичальника або на дебетові залишки по окремому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з Поточного рахунку.

Нарахування процентів: починається з дати першої оплати за рахунок Овердрафту платіжних документів Позичальника з Поточного рахунку по день повного погашення Овердрафту; за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця (включно), в якому наданий кредит, та надалі за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця (включно) - проценти нараховуються в останній робочий день поточного місяця; при остаточному погашенні Овердрафту проценти нараховуються Банком в день остаточного погашення Овердрафту.

Проценти за грудень місяць нараховуються Банком з останнього робочого дня попереднього місяця по останній календарний день грудня місяця в передостанній робочий день грудня та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, в період, що починається з останнього робочого дня поточного місяця по п'ятий календарний день наступного місяця (включно), а при остаточному погашенні Овердрафту - в день остаточного погашення Овердрафту. Якщо п'ятий календарний день місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, припадає на вихідний чи неробочий день, то кінцевим строком для сплати процентів є наступний після нього робочий день.

Так, залученими до матеріалів справи виписками Позивача про рух коштів між ним і Відповідачем підтверджується виконання Позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі, та надання Відповідачу обумовлених кредитних коштів. Із цих же наданих Позивачем банківських виписок вбачається невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі, в тому числі щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем положень статей 525, 526, 629, 1054 та 530 ЦК України.

Окрім того, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені відповідно до статей 546, 549 ЦК України та на підставі пункту 5.3 Кредитного договору, та враховуючи договірний вихід сторін за межі шестимісячного строку нарахування, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, а також, у вигляді нарахування та стягнення втрат він інфляції за ст. 625 ЦК України.

Перевіривши додані Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог розрахунки заборгованості по кредиту та по процентам (по процентам - строк сплати яких настав 05.11.2014), а також по пені на кредит, пені на проценти, та втрат від інфляції у зв'язку з простроченням повернення кредиту, які всі рахуються непогашеними перед Банком станом на 13.11.2014 і залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку Позивача, його арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

З огляду на наведене, вимоги Позивача про стягнення 165447,48 грн. - заборгованості за кредитом, 30987,50 грн. - заборгованості за процентами, 10981,42 грн. - інфляційних нарахувань на суму непогашеного кредиту, 25881,74 грн. - пені за прострочення повернення кредиту та 2163,95 грн. - пені за прострочення сплати процентів визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України стягується з Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Компанія» (м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, офіс 1213; ідентифікаційний код 37292724) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 21536532) 165447 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 30987 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованості за процентами, 10981 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 25881 (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 74 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 95 коп. пені за прострочення сплати процентів, а також 4709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.12.2014

Суддя Сташків Р.Б.