Рішення

від 23.06.2009 по справі 18/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/182

23.06.09

За позовом          ЗАТ „Альба Україна”;

до                    ПП „Мережа аптек „Бона”;

про          стягнення 98 363,46 грн.

Суддя:     Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Селегей Н.М., представник, довіреність №560 від 12.05.2008 р.;

Від відповідача:          не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/182, справа призначена слуханням на 19.05.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 19.05.2009 р. до 09.06.2009 р., з 09.06.2009 р. до 23.06.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 19.05.2009 р. та від 09.06.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 91 920,42 грн. основного боргу, 715,94 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 5 727,10 грн. пені, 983,64 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У ході судового вирішення спору позивачем до господарського суду була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 85 974,20 грн. основного боргу, 715,94 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 5 727,10 грн. пені, 983,64 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач—Приватне підприємство „Мережа аптек „Бона”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №636-08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.2. договору строк оплати продукції зазначається в накладних.

Згідно з накладними, на підставі яких позивачем була поставлена відповідачеві продукція, строк оплати продукції був встановлений протягом 15 календарних днів з моменту отримання продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію, що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день подання позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 91 920,42 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подачі позову до господарського суду відповідачем на користь позивача була частково погашена основна заборгованість у розмірі 5 946,22 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 85 974,20 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 5 727,10 грн., передбачена п. 7.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 715,94 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду на користь позивача частково була сплачена сума основного боргу у розмірі 5 946,22 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Мережа аптек „Бона” (інд. 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, приміщення 287 (літера „А”), код ЄДРПОУ 35847356) на користь Закритого акціонерного товариства „Альба Україна” (інд. 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 85 974 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. основного боргу, 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 94 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 5 727 (п'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 10 коп. пені, 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко