Рішення

від 02.07.2009 по справі 17/163/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/163/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09                                                                                        Справа №  17/163/09

Суддя   Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дон”, 91031, м. Луганськ, вул. Славянська, буд. 1А

до відповідача: приватного підприємства “Енергія-Сервіс”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 12

про стягнення 30 410  грн.

                                                                                                         суддя                 Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      не з'явився

від відповідача:  Куклес О.А., директор, паспорт серії СА № 004259

                              Корнієнко П.Г., довіреність від 02.06.09 № 85

СУТЬ СПОРУ:

14.04.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дон” (надалі ТОВ “Компанія “Дон”) з позовною заявою до приватного підприємства “Енергія-Сервіс” (далі - ПП “Енергія-Сервіс) про стягнення з відповідача 30 410  грн., що перераховані як попередня оплата за товар на підставі рахунку-фактури від 15.08.08 № 150801.

Ухвалою від 14.04.09 судом порушено провадження у справі № 17/163/09, судове засідання призначено до розгляду на 13.05.09, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 13.05.09 у зв'язку з неявкою в судове представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,  розгляд справи було відкладено на 09.06.09

Ухвалою  в. о. голови господарського суду Запорізької області від 09.06.09 продовжено строк вирішення спору у справі № 17/163/09 на один місяць.

Ухвалою суду від 09.06.09 розгляд справи відкладено на 02.07.09.

За заявою представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.07.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в засідання суду 02.07.09 не з'явився. Разом з тим, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на рахунок-фактуру від 15.08.08 № 150801, на підставі якого відповідачу платіжним дорученням від 15.08.08 № 69 перераховано 304 950,00 грн. попередньої оплати за кабельну продукцію. Однак, відповідачем за видатковою накладною від 18.08.08 № 180801 поставив товару на суму 237 540,00 грн. У зв'язку з тим, що відбулась недопоставка товару на суму 67 410 грн., позивач відмовився від подальших поставок. Платіжними дорученнями від 28.08.08 № 4 на суму 30 000 грн., від 27.10.08 № 5 на суму 5 000,00 грн., від 22.12.08 № 83 на суму 2 000,00 грн. відповідачем частково повернуто суму боргу. Решта грошових коштів відповідачем не повернуто, у зв'язку з чим позивач просить суд на підставі ст. ст. 207, 509, 526, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України стягнути з відповідача 30 410,00 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві від 02.06.09 № 86. Крім того, просить суд відстрочити виконання рішення до 10.08.09 у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялись за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.   

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається на рахунок-фактуру від 15.08.08 № 150801, на підставі якого відповідачу платіжним дорученням від 15.08.08 № 69 перераховано 304 950,00 грн. попередньої оплати за кабельну продукцію (копії містяться у матеріалах справи).

Надані до суду документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), який за своєю правовою природою є угодою купівлі - продажу.

У відповідності з нормами ст. 655 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк,  визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склались господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у перерахуванні грошових коштів, а обов'язки відповідача - в передачі товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (або ГК України), п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Платіжними дорученнями від 28.08.08 № 4 на суму 30 000 грн., від 27.10.08 № 5 на суму 5 000,00 грн., від 22.12.08 № 83 на суму 2 000,00 грн. відповідачем позивачу частково повернуто сума боргу. Решта грошових коштів відповідачем не повернуто.

Таким чином, заборгованість ПП “Енергія - Сервіс” перед ТОВ “Компанія “Дон” на момент розгляду справи становить 30 410,00 грн. Факт наявності заборгованості в сумі 30 410,00 грн., підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків від 22.05.09, а також визнанням позовних вимог відповідачем. У зв'язку з викладеним, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30 410,00 грн. доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України, господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки,  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення до 10.08.09, оскільки відповідач не надав суду доказів тяжкого фінансового стану відповідача, на який він посилається у своєму відзиві на позовну заяву. У зв'язку з чим, у  задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення судом відмовляється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 304,10 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Енергія-Сервіс” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 12, код ЄДРПОУ 23794534, п/р 26003301168142 в Ф. “Відділ ПІБ” м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дон” (91031, м. Луганськ, вул. Славянська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 30642915, п/р 2600901004444 в філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганськ, МФО 304289) - 30 410 (тридцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. основного боргу, 304 (триста чотири) грн. 10 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                   Суддя                                                     В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 07.07.09