Рішення

від 14.07.2009 по справі 8/744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.Справа № 8/744

За позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький   

до приватного підприємства „Тракт”, м. Хмельницький   

   про  стягнення 464,2 грн.  

                                                                                          Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Присяжний О.В. –за довіреністю від 18.06.2008р. (в судовому засіданні 01.06.2009р.);

відповідача:  не з'явився.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 464,2 грн. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору №Хм-1768 централізованого спостереження від 12.06.2008 р. В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Між позивачем (охороною) та відповідачем (замовником) 12.06.2008 р. укладено договір за №Хм-1768 централізованого спостереження.

Згідно з п.2.1 договору замовник передає, а охорона приймає під спостереження на пункт централізованої охорони сигналізацію та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання.

Відповідно до п. 2.2 договору  спостереження здійснюється  охороною у дні і години, вказані у дислокації.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна послуг за цим договором є договірною і визначається  в розрахунку  та протоколі узгодження договірної ціни. Згідно з п. 3.2 договору оплата за послуги охорони здійснюється  замовником щомісячно не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Сторонами додатково підписані дислокація, протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, яким обумовлено вартість послуг.

Наказом начальника управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області №2518 від 18.12.2008 р. знято з-під спостереження об'єкт відповідача з 01.12.2008 р.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг відповідач належним чином не виконав, і у листопаді 2008 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 464,2 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України  за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)  зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі  вчинення  певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник  зобов'язується  оплатити  виконавцеві  зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 464,2 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Тракт” (м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 52/1, кв.37, код 32929193) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 6/1, код 08597049) 464,2 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні двадцять копійок) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118  грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2  -    позивачу, 3  -    відповідачу.