Ухвала

від 31.03.2014 по справі 569/14958/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013190020000055 по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212; ч.1 ст.209; ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року стосовно обвинувачених

ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212; ч.1 ст.209; ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків цієї апеляційної скарги. Такими недоліками визнано:

- не вказано підстав, з яких пропонується призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, та чому під час апеляційного розгляду слід дослідити оскаржуваний вирок і матеріали, які характеризують ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ;

- не зазначено номеру телефону мобільного оператора апелянта;

- не додано необхідної кількості примірників апеляційної скарги.

28 березня 2014 року на виконання цієї ухвали прокурором ОСОБА_2 подано нову апеляційну скаргу. При цьому в апеляційній скарзі вказано номеру телефону мобільного оператора апелянта та надано її копії по числу сторін кримінального провадження. Решту недоліків не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року стосовно обвинувачених

ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212; ч.1 ст.209; ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України та

ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

- повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ протягом трьох місяців.

Суддя