Рішення

від 28.11.2014 по справі 756/13797/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.11.2014 Справа № 756/13797/14-ц

Справа пр. №2/756/5328/14

ун. №756/13797/14-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У судовому засіданні 27 листопада 2014 року сторони справи, зробивши спільну заяву, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 27 листопада 2014 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, на зазначених умовах:

1. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 25 листопада 2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становило 705372 (сімсот п'ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

2. ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 10 грудня 2014 року передати ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) доларів США.

3. ОСОБА_2, починаючи з 01 березня 2015 року в строк до 01 вересня 2015 року, зобов'язується передати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США з виплатою вказаної суми рівними частками по 500 (п'ятсот) доларів США щомісячно.

4. ОСОБА_2, починаючи з 01 вересня 2015 року в строк до 01 березня 2019 року, зобов'язується передати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 43000 (сорок три тисячі) доларів США з виплатою вказаної суми рівними частками по 1000 (одна тисяча) доларів США щомісячно.

5. Виплати, передбачені п.п.2.1.1.1-2.1.1.3 мирової угоди, сплачуються не пізніше 05 числа кожного календарного місяця в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ, встановленого на дату здійснення платежу, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3, МФО 320627, ОКПО НОМЕР_1, "поповнення особистих коштів без ПДВ" або у касі Сбербанку Росії на картку номер НОМЕР_4, ОСОБА_1. Про зміну реквізитів банківського рахунку боржник повідомляється стягувачем під розписку або шляхом надсилання цінного листа з новими реквізитами.

6. ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди передає стягувачу нотаріально засвідчену заяву (зареєстровано в реєстрі за №971 приватним нотаріусом ОСОБА_3, бланк НАВ 405222) про вихід зі складу учасників ТОВ "НЕТВОРК-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 32046177) та передачу своєї частки у статутному капіталі в повному обсязі на користь стягувача або уповноваженої ним особи - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Вартість відступленої на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "НЕТВОРК-СЕРВІС" сторони оцінили у 3000 (три тисячі) доларів США, що станом на момент підписання мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ становить 45023 (сорок п'ять тисяч двадцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

7. За взаємною згодою сторін судові витрати у справі у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, витрати, які виникають у зв'язку з укладенням нотаріально засвідченої заяви про вихід зі складу учасників та передачу частки учасника у статутному капіталі, а також витрати стягувача на правову допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок покладаються на стягувача.

8. ОСОБА_1 гарантує, що після повного виконання умов цієї мирової угоди, не матиме до ОСОБА_2 жодних претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору у даній справі.

9. У випадку прострочення сплати платежів, передбачених п.п.2.1.1.1-2.1.1.3 даної мирової угоди, стягувач нараховує боржнику пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, а також штраф у розмірі 10% від суми простроченного платежу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук