Ухвала

від 28.11.2014 по справі 757/17914/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17914/14-ц

У Х В А Л А

28.11.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «АТТІС» ЛТД про забезпечення позову до ОСОБА_1, ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

27.11.2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення АДРЕСА_1 а також шляхом заборони ПАТ «Універсал Банк» та будь-яким іншим особам здійснювати перешкоди позивачу з проведення ним господарської діяльності за адресою вказаного нерухомо майна.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, даний вид забезпечення позову є неспівмірним заявленим позовним вимогам.

Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача в подальшому звернутися з такою заявою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «АТТІС» ЛТД про забезпечення позову до ОСОБА_1, ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий