Ухвала

від 13.09.2017 по справі 757/17914/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

13 вересня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., ЄвграфовоїЄ.П., Мостової Г.І,,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіс ЛТД до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Маркон , ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Істрейт , про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіс ЛТД на рішення Печерського районного суду м. Києва від

25 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аттіс ЛТД (далі - ТОВ Аттісс ЛТД) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Маркон (далі - ТОВ Консалтинговий центр Маркон ), ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Істрейт , про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії.

На обґрунтування позовних вимог зазначало, що ТОВ Аттіс ЛТД є боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року.

ТОВ Аттіс ЛТД вважало, що ринкова вартість нерухомого майна, визначена у оскаржуваних звіті та рецензії є такою, що не відповідає дійсності, а тому просило визнати недійсними та скасувати результати оцінки майна у Звіті про оцінку майна, який був виконаний 28 лютого

2014 року в межах виконавчого провадження ВП № 40000370 суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ Консалтинговий центр Маркон , визнати недійсними та скасувати результати рецензування зазначеного Звіту про оцінку майна, який був виконаний фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_5 25 квітня 2014 року в межах виконавчого провадження

ВП № 40000370, про відповідність Звіту вимогам нормативно-правових актів, визнати Звіт про оцінку майна таким, що втратив чинність 27 серпня

2014 року, та визнати недійсним його результати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада

2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року в частині позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ТОВ Консалтинговий центр Маркон , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасовано, провадження в цій частині закрито. Рішення Печерського районного суду

м. Києва від 25 листопада 2016 року в частині позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі директор ТОВ Аттіс ЛТД - Іванович Я.В. просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від

25 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звКјязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ТОВ Консалтинговий центр Маркон , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та закриваючи провадження в цій частині, суд апеляційної інстанції виходив із того, що справа в цій частині підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім того, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив із безпідставності та необґрунтованості заявлених позовних вимог в цій частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/10734-2012 від 09 жовтня

2012 року про стягнення з ТОВ Аттіс ЛТД на користь ПАТ Універсал банк 1 226 344,26 дол. США боргу за кредитом, 235 834,18 дол. США боргу по процентах, 64 380 грн витрат по оплаті судового збору відкрито виконавче провадження № 40000370.

В межах даного виконавчого провадження 28 лютого 2014 року ТОВ Консалтинговий центр Маркон складено Звіт про оцінку майна з визначення ринкової вартості нерухомого майна - нежитлового приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальної площею 712,8 кв. м.

25 квітня 2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 виконано рецензію Звіту про оцінку майна від 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції встановив, що із змісту пред'явленого позову вбачається, що його предметом є визнання недійсними Звіту про оцінку майна від 28 лютого 2014 року, та рецензії про відповідність Звіту про оцінку майна вимогам нормативно-правових актів від 25 квітня 2014 року, проведених в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/10734-2012 від 09 жовтня 2012 року. Позивачем у даній справі є юридична особа - ТОВ Аттіс ЛТД. Звіт про оцінку майна зроблено юридичною особою - ТОВ Консалтинговий центр Маркон . Рецензію на Звіт про оцінку майна складено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, а тому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ТОВ Консалтинговий центр Маркон , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки заявлені поорані вимоги в цій частині підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ Аттіс ЛТД до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за безпідставністю заявлених позовних вимог в цій частині, оскільки при складанні Звіту про оцінку майна та рецензії, вони діяли не як фізичні особи, а відповідно як експерт ТОВ Консалтинговий центр Маркон , та фізична особа-підприємець.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіс ЛТД відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіс ЛТД до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Маркон , ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Істрейт , про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова