Рішення
від 26.05.2009 по справі 21/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/102

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.05.2009р.                                                                                          Справа №  21/102

за позовом  Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії у м. Харкові, вул.Р.Ролана, 12 (ф.а.: вул. Космічна, 21),Харків,Харків, місто, Харківська область,61000

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Техномаш", вул.Київська, 91-а,Кременчук,Полтавська область,39600

про  Стягнення грошових коштів

          Суддя  Тимченко Б.П.

Від позивача:- Тойка С.С.,дов. № 45 від 23.03.09р.

Від  відповідача:-  не з”явився.  

          Суть спору:розглядається позовна заява про стягнення 5287,76грн. заборгованості за послуги зв"язку,наданих згідно  договору  №107819 від 03.10.2008р.

    Відповідач відзив на позов не подав,хоч був своєчасно повідомлений про час  та місце судового розгляду(поштова картка наявна в матеріалах справи)Позивач на позові наполягає.За таких обставин,справа розглядається  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст.75 ГПК України.

   Розглянувши матеріали справи суд встановив:

03 жовтня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір 107819 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п.3.4.1 Договору позивачем прийнято на себе зобов'язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. До теперішнього часу  претензій щодо якості  наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ес.” виконало свої зобов'язання перед  Відповідачем належним чином.

Відповідно до п.3.2.1 вказаного договору:"абонент зобов"язується своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв"язку Оператора згідно з діючими тарифами,підтримувати авнасовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню.Однак на момент пред"явлення позову,у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в сумі 5287,76грн.,що підтверджується рахунком-фактурою № 106-638001 від 01.02.09р.

Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання  послуги. Тарифи на послуги зв'язку  затверджені  ЗАТ “Київстар Дж. Ес.Ес.”.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов  договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п.2 ст.63 Закону України "Про телекомунікації",одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу,в розмірі,у строки та в порядку,що встановлені договором.

Як вбачається з вищевикладеного,позовні вимоги, позивачем обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного  та керуючись ст.ст.43,49,82-85  ГПК України, суд,

                                     

                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

     2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПО Техномаш",39600,м. Кременчук,вул. Києвська,9а,офіс 9,ЄДРПОУ 23815101,р/р 26009375 в МТ-банк,м. Кременчук,МФО 331304  на користь “Закритого акціонерного товариства”Київстар Дж.Ес.Ес.",61058,м. Харків,вул. Р.Ролана,12,р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Харкова,МФО 351005,ЄДРПОУ 25182114-5287,76грн. боргу, 102,00грн. витрат по сплаті  держмита та 118 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Б.П.Тимченко.

                                                            

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4169035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/102

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні