Рішення

від 09.07.2009 по справі 25/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/126

09.07.09

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробанк»

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка - Транс»

про                      стягнення 100 997,70 грн.             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В

Представники:

від позивача:  Буханко Л.В. (довіреність від 03.12.2008);                                                   

від відповідача: не з'явились

             В судовому засіданні  9 липня  2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробанк» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка - Транс»(надалі –відповідач) заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 100 997,70 грн., в тому числі 58058,00 грн.  строкової заборгованості, 34836,00 грн. простроченої заборгованості по основному боргу,  4567,29 грн. простроченої заборгованості по процентах, 2322,35 грн. строкової заборгованості по процентах за квітень 2009р., 1084,21 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 42,19 грн. та 129,85 грн. пені за несвоєчасне сплату відсотків.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у відповідності до яких зменшує розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості  та просить стягнути з відповідача 47362,06 грн., в тому числі 34834,00 грн.  строкової заборгованості, 11852,00 грн. простроченої заборгованості по основному боргу,   676,06 грн. строкової заборгованості по процентах за період з 01.06.2009 по 15.06.2009.

09.07.2009 позивачем подана заява про доповнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідача та Фізичної особи –підприємця Максимова В.Г. 36089,85 грн., в тому числі 34834,00 грн. строкової заборгованості, 1035,00 грн. простроченої заборгованості по основному боргу, 220,06 грн. строкової заборгованості по процентах за період з 01.07.2009 по 08.07.2009. Вказана заява не прийнята судом до розгляду, оскільки позивачем в порушення ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачем одночасно було змінено підставу і предмет позову, а саме доповнено підставу позову посиланням на договір поруки від 10.06.2009, щодо якого в основному позові жодним чином не зазначалося, та змінено предмет позову у зв'язку з цим в частині солідарного стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує, повернення  кредиту в термін відповідно Договору  не забезпечує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір  кредиту № ЮЛ-33/2006 (надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого в редакції Договору про внесення змін №1 від 03.11.2008 позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 1 057 500,00 грн. зі сплатою 25% річних та комісій, кінцевим терміном повернення кредиту до 05 жовтня 2009 року. Кредит погашається щомісячно до 10 числа, рівними платежами в сумі 11612,00 грн.    

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

У відповідності до п. 3.3.4, 3.3.7 Кредитного договору відповідач зобов'язаний  та повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту у строк, визначений в п. 1.1 Договору.

У відповідності до п. 2.5 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно останнього робочого дня поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконує неналежним чином: частини суми кредиту щомісячними платежами у встановлені строки не сплачує, чим порушує умови п. п. 3.3.4, 3.3.7 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по сплаті щомісячних платежів в розмірі 11612,00 грн. станом на дату винесення рішення  становить 1 035,79 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками по особовому рахунку відповідача. Заборгованість по сплаті відсотків, строк сплати яких наступив на дату винесення рішення у відповідача перед позивачем відсутня, що не заперечується позивачем та підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. п.1.1 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін №1 від 03.11.2008 кінцевим терміном повернення кредиту визначено 05 жовтня 2009 року. Кредит погашається щомісячно до 10 числа, рівними платежами в сумі 11612,00 грн.

Таким чином, кредитним договором встановлено поетапне погашення суми кредиту щомісячно до 10 числа, рівними платежами в сумі 11612,00 грн., а остаточним терміном погашення кредиту визначено - 05 жовтня 2009 року.

Враховуючи те, що остаточний термін погашення суми кредиту (строк виконання зобов'язання по сплаті суми кредиту) та термін погашення суми процентів за липень 2009 року (строк виконання зобов'язання по сплаті суми процентів за липень 2009 року) ще не настали, позовні вимоги про стягнення строкової заборгованості по кредиту в сумі 34834,00 грн. та строкової заборгованості по процентах за період з 01.07.2009 по 08.07.2009 не підлягають задоволенню.  

Статтею 1054  параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини  першої  статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив зобов'язання за Кредитним договором щодо щомісячної сплати частин кредиту, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1035,79 грн. у встановлений договором строк не сплатив.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом в розмірі 1035,79 грн.

За таких обставин,  позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми частини основної заборгованості по кредиту у розмірі 1035,79 грн., строк сплати якої наступив на час винесення рішення.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 108,88 грн. (102,00 грн. державного мита з врахуванням положень  пп. „а” п. 2  Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” щодо мінімального розміру державного мита та 6,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка - Транс»(ідентифікаційний код 34425182, адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробанк»(ідентифікаційний код 33305163, адреса: 01032, м. Київ,  бульвар Т. Шевченка, 35, р/р № 32009176001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 1035,79 грн. (одна тисяча тридцять п'ять гривень 79 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 108,88 (сто вісім  гривень 88 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення  16.07.2009р.