У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-2304/11
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 2АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1.
Посадовою особою Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 05 липня 2011 року о 13-00 год. останній на Гребному каналі Жовтневого району, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою- житловою. При огляді виловленої риби не було. Чим порушив правила рибальства.
Правопорушник у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2011 року № 019138, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88 1 , 283, 284, 299 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок) с конфіскацією знарядь, а саме - сітки житлової.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Ф.Ф. Маймур
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2014 |
Номер документу | 41695882 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Яворівський районний суд Львівської області
Варениця В. С.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Ф. Ф.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Ольшевська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні