Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1523/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, а также о признании незаконным решения прокуратуры г. Днепропетровска от 17 июня 2011 года и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 125 УК Украины ОСОБА_3, а также признать незаконным решение прокуратуры г. Днепропетровска от 17 июня 2011 года и отменить его.

Ознакомившись с материалами жалобы суд считает, что данную жалобу необходимо оставить без рассмотрения и возвратить ее лицу, направившему жалобу, исходя из следующего.

Как усматривается из резолютивной части поданной жалобы, заявитель просит признать незаконным решение прокуратуры г. Днепропетровска от 17 июня 2011 года и отменить его, что ставит под сомнение правильность определения подсудности рассмотрения данной жалобы, поскольку в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Украины процессуальные решения прокуратуры могут быть обжалованы в суд по месту расположения органа, которым было вынесено данное решение.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223, 224 УПК Украины).

Согласно ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершённого каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

Обвинительное заключение подписывает следователь с указанием даты и места его составления.

Поскольку данные требования закона заявителем не выполнены, суд вынужден в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины оставить жалобу без рассмотрения и возвратить её лицу, направившему жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, а также о признании незаконным решения прокуратуры г. Днепропетровска от 17 июня 2011 года и его отмене, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: К.А. Шелестов