Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-1627/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ МУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні пізнання ОСОБА_2 12.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ МУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні пізнання ОСОБА_2 12.07.2011 року.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказав на те, що слідчим при проведенні пізнання ОСОБА_2 12.07.2011 року були допущені процесуальні порушення.

Суд вважає, що у прийнятті скарги заявника до розгляду слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік постанов органів досудового слідства, які можуть бути оскаржені до суду, а саме: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про закриття справи та постанова про порушення кримінальної справи.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачена можливість оскарження дій слідчого прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

Як вбачається зі скарги заявника, останній просить визнати незаконними дії слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ МУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні пізнання ОСОБА_2 12.07.2011 року.

Оскільки, можливість та процедура оскарження до суду дій слідчого на даній стадії досудового слідства діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачена, скарга на дії слідчого в цій частині підлягає розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ МУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні пізнання ОСОБА_2 12.07.2011 року, - відмовити.

Суддя К.О. Шелестов