Справа №3-4070/11
3-4070/11
ПОСТАНОВА
18 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Промислова компанія «Інтехком», мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 19 грудня 2011 року об 11 годині при перевірці ТОВ «Промислова компанія «Інтехком», ЄДРПОУ 37135233, юридична адреса м. Донецьк вул. Челюскінців,167 а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 4809 гривень по терміну сплати ПДВ 30.10.2011 року, фактично надане 31.10.2011 року, чим порушено п.203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755 - VІ та підпункту 54.3.5 пункту 54.3 статті 54 розділу ІІ Податкового кодексу України, ч.1 статті 163-2 КУпАП, про що складено акт камеральної перевірки №1595/15-42/3713523 від 8.12.2011 року.
Так, згідно протоколу термін сплати ПДВ був встановлений 30 жовтня 2011 року, що був вихідним днем, а платіжне доручення було надане до банку 31 жовтня 2011 року, що свідчить про своєчасне подання платіжного доручення до установи банку.
В зв'язку з чим, суд вважає, що в діях директора ТОВ «Промислова компанія «Інтехком»ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2012 |
Оприлюднено | 09.12.2014 |
Номер документу | 41698215 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сусловець М. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні