Рішення

від 09.07.2009 по справі 16/759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/759

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2009 р. Справа № 16/759

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М., дов. №102від 19.05.09р.

від відповідача Канарський С.в., дов. від 24.12.08р.

         прокурор: не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт.Озерне Житомирського району)   

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира (м.Житомир)

про стягнення 532344,52 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 532344,52 грн., з яких 483105,14 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 22563,25 грн. пені, 23855,72 грн. інфляційних нарахувань, 2820,41 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву та витребуваних судом документів не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у позові відмовити, посилаючись на ненадання послуг з теплопостачання позивачем та на відсутність, у зв'язку з цим, у відповідача відповідних зобов'язань по їх оплаті.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії: №11 від 01.10.07р. та №2 від 01.01.09р., позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання (а.с.4-12).

Згідно з пп.1.1 договорів, відповідач (споживач) зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання тепла на умовах цього договору.

Відповідно до п.4 договорів, розрахунковий період оплати послуг - в термін 10 календарних днів з дня отримання рахунку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 483105,14 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.19), підписаним сторонами актом звірення розрахунків станом на 22.06.09р. (а.с.30), довідкою позивача від 09.07.09р. №58 (а.с.35).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.5 вказаних договорів, постачальник (позивач) має право у разі порушення споживачем (відповідачем) терміну внесення платежів стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості (за винятком неплатежів через неякісне надання та перерви у наданні послуг для прийняття рішення про задоволення або відхилення претензій споживача відповідно до цих Правил).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 22563,25 грн., 23855,72 грн. та 2820,41 грн. (а.с.20-22).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Як вище зазначено, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на ненадання позивачем послуг з теплопостачання та на відсутність у відповідача відповідних зобов'язань по їх оплаті.

Господарський суд вважає таку позицію представника відповідача безпідставною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Як вище зазначалось, відповідно до п.4 договорів, розрахунковий період оплати послуг - в термін 10 календарних днів з дня отримання рахунку.

З письмових доказів поданих позивачем, а саме копій рахунків, які надавались позивачем відповідачу для оплати за надані послуги з теплопостачання від 09.01.08р. № 1, від 27.01.08р. №32, від 20.02.09р. №43, від 25.03.09р. №92, від 17.04.09р. № 119 вбачається, що відповідачем дані рахунки отримувалися, про що свідчать підписи бухгалтера відповідача з зазначенням дати про їх отримання (а.с.13-18).

Крім того, пунктами 9 укладених між сторонами договорів передбачено, що у разі порушення постачальником умов договору, споживач письмово викликає представника постачальника для складання та підписання акту-претензії.

Акт-претензія складається споживачем та представником постачальника та скріплюється їхніми підписами.

У разі неприбуття представника постачальника або відмови постачальника від його підписання, Акт-претензія вважається дійсною, якщо її підписали члени комісії військової частини.

Акт-претензія надсилається постачальнику, який зобов'язаний в п'ятиденний термін прийняти рішення щодо перерахунку розміру платежів.

Суперечки, не усунені шляхом переговорів вирішуються у судовому порядку.

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, відповідач в особі свого представника, заперечуючи проти позову, разом з тим не надав суду будь-яких доказів дотримання відповідачем вимог пунктів 9 обох договорів щодо проведення відповідних дій, якщо вважав, що позивач неналежно виконував чи взагалі не виконував договірних зобов'язань.

Крім того, сторонами в особі їх керівників та бухгалтерів проведено звірку розрахунків та підписано  відповідний акт станом на 22.06.09р., з якого вбачається, що сторони узгодили заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 483105,14 грн. (а.с.30).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 532344,52 грн., з яких 483105,14 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 22563,25 грн. пені, 23855,72 грн. інфляційних нарахувань, 2820,41 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.32, 33, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, 10014, м.Житомир, вул.Адмірала Щасного 20, ідентифікаційний код 08492505:

- на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради, 12443, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, вул.Авіаційна 57,  ідентифікаційний код 35185011 - 483105,14 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 22563,25 грн. пені, 23855,72 грн. інфляційних нарахувань, 2820,41 грн. 3% річних;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 5323,44 грн. державного мита;

- 312,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

                Суддя           Гансецький В.П.

                                                                               Дата підписання рішення 09.07.09р.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.