Вирок
від 16.03.2012 по справі 508/230/12
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/230/12

1/508/262/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей -судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре -Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.12.2011 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_1 зашла в супермаркет «Бум № 5», расположенный по адресу: ул. Первомайская, 51 в Ворошиловском районе г. Донецка. Находясь в торговом зале, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 взяла с витрин бальзам Syoss стоимостью 41 грн. 55 коп., бальзам после бритья Man Expert стоимостью 42 грн. 50 коп., вырезку свиную стоимостью 6 грн. 63 коп. и четвертину заднюю куриную стоимостью 16 грн. 04 коп., после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассу. Не расплатившись за товар, начала выходить из магазина, где на выходе работал датчик несанкционированного выноса товаров. После чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками магазина, т.е. выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но не окончила его по причинам, не зависящим от ее воли. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 н.Ю. причинила материальный ущерб супермаркету «Бум № 5»на общую сумму 106 гривен 92 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснила суду следующее. 17 декабря 2011 года около 19 ч. 40 мин. она зашла в супермаркет «Бум», расположенный по адресу ул. Первомайская, 51. Находясь в торговом зале, она решила украсть четвертины задней куриной и бастурмы, которые она взяла с витрины и положила в свою сумку, а также бальзам после бритья и выпрямляющий бальзам, который она также взяла с витрины и положила под шубу. При выходе из магазина сработал датчик несанкционированного выноса товаров и она была остановлена сотрудниками супермаркета. В содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 установлена, и её действия правильно квалифицированы по статьям 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как -оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), при выполнении всех действий, которые подсудимая считал необходимыми для доведения преступления до конца, при этом преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление -чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным -с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города ОСОБА_2 Переверзева

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено09.12.2014
Номер документу41699181
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —508/230/12

Вирок від 16.03.2012

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 29.02.2012

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 30.01.2012

Адмінправопорушення

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Вирок від 16.03.2012

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 26.01.2012

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 29.02.2012

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні