ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

18/919

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2009 р.Справа № 18/919

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український рекламний дім” с.Малиничі Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” в особі філії ТОВ „Вестер Україна” в місті Хмельницькому м. Хмельницький

про стягнення 18508,24грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Півторак В.М. –директор

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві, з врахуванням поданого уточнення, позивач просить суд стягнути з відповідача 27762,36грн. заборгованості згідно укладеного між сторонами договору на проведення рекламної компанії №2/26 від 26.06.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 26.06.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір на проведення рекламної компанії №2/26.

Відповідно до умов договору на проведення рекламної компанії виконавець (позивач) зобов'язується професійно і якісно провести рекламну компанію замовника (відповідача) на території України на затверджених замовником робочих поверхнях спеціальних конструкцій в затверджений період. Додатково, за дорученням замовника може приймати на себе зобов'язання з виготовлення рекламних плакатів замовника, а замовник зобов'язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати роботи (послуги) виконавця у відповідності з умовами даного договору та додатків до договору. Строк проведення, умови і ціна рекламної компанії обумовлюється в додатках до договору. (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Згідно п. 4.2 договору замовник здійснює попередню оплату в розмірі 40% від місячної вартості рекламної компанії до 10 числа кожного місяця за рекламну компанію, заплановану на поточний місяць і 60%, що залишилися до 15 числа місяця наступного за звітним на підставі додатків до договору, які є невід'ємною його частиною. При цьому виконавець зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним представити замовнику документ про отримання авансового платежу, акт виконаних робіт та фотозвіт. У випадках непред'явлення необхідних документів, виконавець вправі не проводити оплату 60%, що залишилися чи провести її після того, як всі необхідні документи будуть передані.

Згідно додатку до вищезазначеного договору №4 від 24.02.2009р. відповідно до п. 4.2 договору №2/26 на проведення рекламної компанії від 26.07.2008р. замовник зобов'язаний погасити заборгованість з наданих виконавцем послуг в сумі 27762,36грн., в тому числі ПДВ, відповідно до наступного графіку:

ПериодСумма, грн.Сальдо, грн.

С 1.03.09 по 27.03.099254,1218508,24

С 1.04.09 по 27.04.099254,129254,12

С 1.05.09 по 27.05.099254,120,00

Всего:27762,36-

На виконання умов договору, позивачем були надані рекламні послуги, що підтверджуються наданими позивачем та підписаними відповідачем акти виконаних робіт.

Однак, відповідач розрахунку за надані послуги не провів.

Станом на день винесення рішення, з врахуванням поданого уточнення, заборгованість відповідача перед позивачем становила 27762,36грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 27762,36грн. підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Український рекламний дім” с.Малиничі Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” в особі філії ТОВ „Вестер Україна” в місті Хмельницькому м. Хмельницький про стягнення 27762,36грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” в особі філії ТОВ „Вестер Україна” в місті Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, код ЄДРПОУ 35947337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український рекламний дім” (юридична адреса: с.Малиничі, Хмельницького району, вул. Центральна, 6; поштова адреса: м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, офіс 304, код ЄДРПОУ 35304821, п/р №26002060155323 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 315405) 27762,36грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 36коп.) заборгованості, 277,62грн. (двісті сімдесят сім гривень 62коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Дата ухвалення рішення 07.07.2009
Зареєстровано 28.07.2009
Оприлюднено 31.07.2009

Судовий реєстр по справі 18/919

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 13.08.2009 Господарський суд Житомирської області Господарське
Рішення від 07.07.2009 Господарський суд Хмельницької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 18/919

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону