Рішення

від 06.07.2009 по справі 7/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/138

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.07.09 р.                                                                                                       Справа № 7/138                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких  електричних мереж м.Донецьк

До відповідача: Східного козацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення суми інфляції у розмірі 3 421, 76 грн., суми 3% річних у розмірі 463, 99 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. - дов.

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких  електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Східного казацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” м. Донецьк  про стягнення  суми інфляційних – 2 408, 31 грн. та суми 3 % річних – 352, 08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області №26/342 від 18.02.2008р.

Заявою №26-14/ від 12.06.2009р. збільшив суму позову, просить стягнути з відповідача суму інфляції у розмірі 3 421, 76 грн., суму 3% річних у розмірі 463, 99 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до довідки управління державної реєстрації Донецької міської ради серії АГ №660428-660429, Східний козацький округ „Кальміуська січ – війська запорізького” зареєстровано як юридична особа за адресою: 83016, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, б.24, кв.35.

У зв'язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

З матеріалів справи, у тому числі з рішення господарського суду Донецької області №26/342 від 18.02.2008р., вбачається, що на момент виникнення спірних відносин, сторони у договірних відносинах не перебували.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2008р. №26/342 по справі, в якій приймали участь ті ж самі сторони, що й у справі №7/138 та яке набрало чинності, позивачем на підприємстві відповідача виявлено факт вчинення порушення останнім Правил користування електричною енергією, внаслідок чого складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №026603 від 11.06.2007р. Рішенням комісії позивача, оформленим протоколом №562 від 04.05.2006р., на підставі вищевказаного акта, визначено обсяг збитків у розмірі 10 897, 32 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2008р. по справі №26/342 з відповідача стягнуто на користь позивача суму збитків у розмірі 10 897, 32 грн. за порушення Правил користування електричною енергією згідно акту №026603 від 11.06.2007р.  

У зв'язку з несплатою відповідачем до теперішнього часу стягнутої вищевказаним рішенням збитків у розмірі 10 897, 32 грн. позивач звернувся до суду з вимогою стягнути в примусовому порядку суму інфляційних у розмірі 3 421, 76 грн. та суму 3% річних у розмірі 463, 99 грн. за період з 01.01.2008р. по 01.06.2009р., тобто за весь період прострочення платежу, як до набрання рішенням №26/342 чинності так і після.

За приписами ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються електроенергією з додержанням правил користування електроенергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення, зафіксованого актом №026603 від 11.06.2007р.), споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до матеріалів справи, у тому числі копії поштової квитанції №7721 від 20.11.2007р., позивачем був направлений відповідачу рахунок на сплату недорахованої електроенергії (збитків) в  сумі 10 897, 32 грн. разом із супровідним листом №21.3/44 від 20.11.2007р.

Зазначений рахунок виставлений позивачем на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією №026603 від 11.06.2007р. та протоколу №562 від 04.05.2006р.

Таким чином, у відповідності до вимог вищевказаного пункту ПКЕЕ строк прострочення виникнення грошового зобов'язання у відповідача перед позивачем настає після спливу 30 календарних днів від дня вручення відповідачу рахунка на сплату.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ недорахована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаною споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, недорахована електроенергія за своєю правовою природою є збитками електропостачальної організації.    

Крім того, відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Враховуючи вищенаведене, у тому числі встановлені факти рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2008р. №26/342, зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати суми збитків у розмірі 10 897, 32 грн. підтверджені також й вказаним рішенням, яке також є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Відповідно до ст.ст.598-609 Цивільного кодексу України, рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов'язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач свої зобов'язання щодо оплати стягнутої рішенням № 26/342 суми в розмірі 10 897, 32 грн. не виконав, зазначену суму не сплатив. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем, не зважаючи, у тому числі, на прийняття рішення господарським судом Донецької області по справі №26/342 від 18.02.2008р. не можна вважати таким, що припинило своє існування, оскільки главою 50 “Припинення зобов'язань” Цивільного кодексу України такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що погашення відповідачем суми збитків нарахованих по акту №026603 у розмірі 10 897, 32 грн. та стягнутих у примусовому порядку рішенням суду по справі №26/342 не відбулося до теперішнього часу, позивач нарахував відповідачу за період з 01.01.2008р. по 01.06.2009р. суму інфляції у розмірі 3 421, 76 грн., суму 3% річних у розмірі 463, 99 грн.

3% річних та інфляційні перераховані судом у відповідності до вимог діючого законодавства з урахуванням дат отримання рахунків на сплату та дат оплати суми заборгованості, які відповідно складають: 3% річних – 534, 72 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 463, 99 грн., що не суперечить чинному законодавству; інфляційні – 3 416, 67 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 463, 99 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, інфляційних – частково, у сумі 3 416, 67 грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 509, 526, 527, 598-609, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 277 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких  електричних мереж м.Донецьк до Східного казацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” м.Донецьк про стягнення  суми інфляції у розмірі 3 421, 76 грн., суми 3% річних у розмірі 463, 99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Східного козацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” (83016, м.Донецьк, вул..Кірова, 24/35, ЗКПО 25968629) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецтьк, вул..Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСИббанк” м.Харків, МФО 351005) 3% річних у сумі 463, 99 грн.

Стягнути з Східного козацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” (83016, м.Донецьк, вул..Кірова, 24/35, ЗКПО 25968629) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецтьк, вул..Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСИббанк” м.Харків, МФО 351005) інфляційні у сумі 3 416, 67 грн.

Стягнути з Східного козацького округу “Кальміуська січ – війська запорізького” (83016, м.Донецьк, вул..Кірова, 24/35, ЗКПО 25968629) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецтьк, вул..Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ „УкрСИббанк” м.Харків, МФО 351005) 101, 87 грн. державного мита, 312, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати прийняття.

               Суддя                                                                                                            Сгара Е.В.