Постанова

від 16.03.2011 по справі 4-293/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-293/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_3 о проведении выемки в ЗАО «Киевстар Дж. Ес. Ем.»,-

у с т а н о в и л:

Согласно представлению и материалам уголовного дела, ОСОБА_4 , работая в должности начальника Харьковской областной государственной семенной инспекции, являясь государственным служащим 4 категории 7 ранга, 14 февраля 2011 г. около 12 час. 30 мин. в своем служебном кабинете, расположенном в доме №22 по ул. Кооперативной г. Харькова получил от ФЛП ОСОБА_5 взятку в сумме 3000 грн. за ускоренное решения вопроса по проведению анализа семян овощных культур. После получения денег Удянский был задержан с поличным сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области и прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова.

В представлении ставится вопрос о производстве выемки в ЗАО «Киевстар Дж. Ес. Ем.»информации о входящих и исходящих звонках и сообщениях по телефонному номеру ОСОБА_4 .

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, и исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление рассмотрению не подлежит, в связи со следующим.

Органы судебной власти осуществляют свои полномочия в пределах, установленных Конституцией Украины и в соответствии с законами ( ст.6 Конституции Украины).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 13.06.07 "Про незалежність судової влади", обращение к суду осуществляется в форме, порядке, случаях и лицами, предусмотренными процессуальным законом; обращения участников процесса вне случаев, предусмотренных процессуальным законом, рассмотрению судом не подлежат.

Согласно ст.ст.1,9,34 Закона Украины "О телекоммуникации" от 24.10.04 г., информация - это сведения, поданные в виде сигналов, знаков, звуков, движимых либо недвижимых изображений, или иным образом; снятие информации с телекоммуникационных сетей, а также предоставление информации о потребителе и о полученных им услугах осуществляется в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии ст. 187 УПК Украины, при наличии оснований полагать, что в информации, которой подозреваемый либо обвиняемый обменивается с иными лицами с помощью средств связи, содержатся данные о совершенном преступлении, следователь по согласованию с прокурором обращается с соответствующим представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия.

Как усматривается из представления, в нем фактически ставится вопрос о снятии информации с каналов связи, по которым Удянский обменивался информацией с иными лицами.

Таким образом, поскольку вопрос о снятии информации с каналов связи в компетенцию судьи местного суда не входит, представление следователя рассмотрено по существу им быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами и ст. ст. 187, 187-1 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Представление следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_6 о проведении выемки в ЗАО «Киевстар Дж. Ес. Ем.»информации по телефонному номеру НОМЕР_1 оставить без рассмотрения.

Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению к компетентному суду за решением вопроса о снятии информации с каналов связи.

Судья ОСОБА_1 .