Ухвала

від 01.12.2014 по справі 808/9369/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2014 року

Справа № 808/9369/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. перевіривши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СантехнікаЗАЗ» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19061,45грн.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі – заявник), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 158, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання на 05 грудня 2014 року о/об 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

3. Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

4. До початку судового засідання подати:

заявнику – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження та докази на обґрунтування цього відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

відповідачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження та докази на обґрунтування цього відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                Д.В. Татаринов