ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 червня 2018 рокуСправа № 808/9369/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (01010, Київ, вул.. Іванова Андрія, 11 оф. 2, код ЄДРПОУ 33431965)
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/9369/13-а, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу №808/9369/13-а від 07 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код СДРПОУ 42098368).
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у розмірі 19 061,45 грн.
07 липня 2014 року уповноваженою особою Пенсійного фонду отримано виконавчий лист.
Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі від 05 грудня 2014 року замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. Відповідно до п.1 та додатку 1 Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Представники заявника, боржника, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.
Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України №1055 від 16 грудня 2015 року вирішено реорганізувати територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .
Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підтвердження вищезазначених обставин заявником надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02 травня 2017 року.
Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02 травня 2018 року вбачається, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) зареєстроване 27 квітня 2018 року, як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16.
Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та в подальшому Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.
Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу №808/9369/13-а від 07 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код СДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2018 |
Оприлюднено | 24.07.2018 |
Номер документу | 75451286 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чередниченко В.Є.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чередниченко В.Є.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні