Рішення

від 08.07.2009 по справі 38/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/168-09

вх. № 4302/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Савін О.С., дов. б/н від 15.03.2009 року, відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ізюмська райагрохімія" м. Ізюм  

до  Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм  

про стягнення 50403,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Ізюмська райагрохімія" м. Ізюм просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм 50403,17 грн. збитків  та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

12.03.2003 року рішенням комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та звичайних ситуацій, що створена розпорядженням Ізюмської районної державної адміністрації № 92 від 22.02.1996 року, далі - відповідач було прийняте рішення про передачу Відкритому акціонерному товариству "Ізюмська райагрохімія", далі - позивач непридатних пестицидів (сильнодіючої отруйної речовини (СДОР) - гранозан, та хлорпікрин), з зобов'язанням відшкодувати витрати по зберіганню зазначених пестицидів та подальшою утилізацією відповідачем.

Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій створена Ізюмською районною державною адміністрацією та діє на підставі розпорядження № 92 від 22.02.1996 року, яким же затверджено і положення про комісію.

Одним із основних завдань комісії є запобігання і відповідне реагування щодо виникнення надзвичайних ситуацій техногенного і природного походження.

13.05.2003 року, 12.06.2006 року, 01.06.2003 року, на виконання рішення від 12.03.2003 року комісією техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій відповідача, що діє на підставі вищезазначеного розпорядження та відповідно до положення про районну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій затвердженого відповідачем згідно розпорядження № 512 від 09.10.1996 року, за актами здачі-приймання було передано позивачу, для зберігання 20000 кг. непридатних пестицидів.

Відповідно до вищезазначеного рішення відповідача, було прийняте рішення в

строк до 01.04.2003 року прийняти рішення про утилізацію непридатних пестицидів, переданих позивачу.

Однак дане рішення в частині утилізації непридатних пестицидів, відповідачем не було виконане.

Відповідно до протоколу № 12 від 22.11.2004 року комісією з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій відповідача, було прийняте рішення про організацію робіт по перезатаренню і перевезенню непридатних пестицидів до позивача, без вирішення питання щодо виділення грошових коштів позивачеві на утримання цих пестицидів.

З огляду на той факт, що за своїми хімічними властивостями, передані позивачу непридатні пестициди, являються активними та небезпечними речовинами, позивач змушений виділяти власні грошові кошти на забезпечення охорони цих складів.

19.03.2007 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 35/737-06 з відповідача на користь позивача було стягнуто 109348 грн. 69 коп. затрат витрачених зберігання непридатних пестицидів.

15 травня 2007 року постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 35/737-06 рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2007 року було залишено без змін.

Вказаними судовими актами встановлено факт наявності обов"язку відповідача фінансувати збереження пестицидів.

Згідно положень ст. 952 ЦК України, поклажедавець (відповідач) зобов'язаний відшкодувати зберігачеві збитки завдані властивостями речі, переданої на зберігання.  3 огляду на вищезазначену норму Цівільного кодексу  України, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача загальну суму збитків завданих позивачу при зберіганні переданих відповідачем непридатних пестицидів (сильнодіючої отруйної речовини (СДОР) - гранозан, та хлорпікрин) яка складає 50403 грн. 17коп., в тому числі:

амортизаційні нарахуваннях складу "Ядохімікатів" в період з 16.05.2007 року по 31.07.2008 року в розмірі 14880грн.54коп..

- кошти затрачені на виплату заробітної плати сторожам складу "Ядохімікатів" з червня 2007 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 35722 грн. 63коп..

15 січня 2009 року на адресу відповідача був направлений лист з вимогою негайно здійснити заходи направлені на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/737-06 від 19.03.2007 року, але  відповідь відповідач так і не  надав.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, код 04059527) на користь Відкритого акціонерного товариства Ізюмська райагрохімія" (64600, Харківська область, Ізюмський район, с. Іванчуківка, код 05491103.) 50403 грн. 17 коп. збитків, 505 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.