Рішення

від 09.07.2009 по справі 11/892

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/892

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2009 р.                                                     Справа № 11/892

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Віхров А.В. - дов. №13 від 06.07.2009 р.

від відповідача Оксенюк А.П. - дов. №12 від 06.07.2009 р.

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімоптторг"  (м. Горлівка)  

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (с.Криве Попельнянський район Житомирська область)

про стягнення 79613,38 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 46988,60 грн. основної заборгованості, 29743,78 грн. інфляційних втрат, 2881,00 грн. витрати на залізничний тариф.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги було підтримано в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині основної заборгованості. Стосовно решти вимог заперечив, надав письмовий відзив.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2006р. між сторонами по справі було укладено Договір купівлі-продажу №045, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, на умовах визначених умовами Договору, а відповідач прийняти і оплатити аміачну селітру ГОСТ 2-85 Марки Б згідно умов Договору.

Згідно п.3.1 Договору, сторони погодили, що позивач поставляє відповідачу товар по ціні 804 грн. за одну тону.

Відповідно п.5.1 Договору, умови оплати партії товару проводиться відповідачем по факту поставки.

Позивач вказує, що виконав всі свої зобов'язання згідно умов Договору, однак відповідач провів лише часткову оплату на суму 7000,00 грн., в результаті чого утворилася заборгованість на 469888,60 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.224 ГК України, позивач нарахував відповідачу 29743,78 грн. інфляційних втрат, 2881,00 грн. збитків у вигляді вартості залізничного тарифу.

Відповідач позовні вимоги в сумі основної заборгованості не заперечив, доказів сплати боргу не надав.

Стосовно нарахованих інфляційних втрат та збитків зазначив, що заборгованість відповідача сталася через позивача, а саме останній підробив умови Договору.

Крім того, пояснює, що згідно усних домовленостей він мав сплатити заборгованість після збирання урожаю.

За таких обставин вважає, що оскільки вина в прострочці відсутня, нарахування збитків є безпідставними.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором купівлі-продажу №045 від 03.05.2006р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок розрахунків відповідача.

Даний Договір відповідачем не оскаржував ся, судом недійсним визнаний не був.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем в повному обсязі підтверджується квитанціями про приймання платежу, видатковою накладною №1410 від 11.09.2006р.

Однак відповідач свої зобов'язання виконав лише частково в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 46988,60 грн., яку останній не заперечив.

Дана заборгованість є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає стягненню.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.224 ГК України, позивач нарахував відповідачу 29743,78 грн. інфляційних втрат, 2881,00 грн. збитків у вигляді вартості залізничного тарифу.

Господарський суд погоджується з даними розрахунками як такими, що відповідають нормам чинного законодавства і укладеного між сторонами Договору.

Заперечення відповідача щодо відсутності його вини судом не приймаються, так як не доведені в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Слід зазначити, що позивачем було помилково сплачено 2700,00 грн. державного мита, замість 796,13 грн.

Наллдишково сплачені 1903,87 грн. підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", с.Криве, Попільнянський район, Житомирська область, код 32614476

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімоптторг", 84610, м. Горлівка, вул.Горлівської девізії, код 31534285

- 46988,60 грн. основної заборгованості;

- 29743,78 грн. інфляційних втрат;

- 2881,00 грн. збитків;

- 796,13 грн. державного мита;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.  Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімоптторг", 84610, м.Горлівка, вул.Горлівської девізії, код 31534285  надлишкові сплачені 1903,87 грн. державного мита згідно платіжного доручення №1493 від 18.12.2008р.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

                                                                                  дата підписання10.07.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 - відповідачу