Рішення

від 07.07.2009 по справі 61/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р.                                                            Справа № 61/100-09

вх. № 4424/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В. 

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Гайдукова В.М., довіреність б/н від 24.06.09р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Маріванна", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіоналоьного управління, м.Харків  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Маріванна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ КБ "Надра" в особі ЦВФ ВАТ КБ "Надра" ХРУ про зобов"язання виконати платіжне доручення № 14 від 09.04.2009 року  та зарахувати на поточний рахунок ВАТ "Вінніфрут" № 2600710101024, відкритий у ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805, код ЄДРПОУ 30807701 грошові кошти в сумі 28425,80 грн.

В судовому засіданні 07.07.09р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на даний час банк своїх зобов'язань щодо виконання платіжного доручення № 14 від 09.04.2009 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.09р. не з"явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи (арк. спр.42).

Отже, відповідач своїми правами, наданими йому ст. 22 ГПК України не скористався, свого повноважного представника не направив для участі в судовому засіданні, причин нез'явлення суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалами суду від 10.06.09р. та від 24.06.09 р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази,   встановив наступне.

21.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (далі «Банк») та  ПП «Маріванна» (далі «клієнт») було укладено договір на обслуговування бізнес-пакету № 03/2008/50434/001. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного обслуговування Клієнта по Бізнес-пакету «Базовий» у Відділеннях Банку згідно з режимом роботи Відділень, визначеним Банком, а саме: договір регулює відносини Сторін при оформленні та обслуговуванні наступних Послуг Бізнес-пакету: відкритті   Клієнту   Поточних  та   Прибуткових   рахунків  для   зберігання   коштів,   та/або   здійснення розрахунково-касових  операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом; відкритті рахунку депозитної лінії (надалі - Депозитний рахунок), оформлення відбувається шляхом укладання окремого Договору; відкритті Карткового рахунку та оформленні корпоративної платіжної картки. Оформлення відбувається на підставі окремого Договору; наданні послуги автоматичних платежів.  В  разі оформлення даної послуги,  Клієнт доручає Банку здійснювати платежі з Поточного(их) рахунка(ів) згідно реквізитів, вказаних у заяві на послугу, та Умов договору, без додаткового узгодження з Клієнтом; наданні послуги „Віртуальний рахунок". Оформлення відбувається шляхом надання до Банку заяви на встановлення даної послуги. Сторони домовились, що послуга віртуального рахунку буде вважатись чинною з дня розміщення інформації про впровадження такої послуги у відділеннях або на сайті Банку. Встановленні та обслуговуванні системи „Клієнт-Банк". Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування Рахунків Клієнта, відкритих в Банку, за допомогою програмно-технічного  комплексу "Клієнт - банк" з функціями створення та передачі в Банк платіжних документів, перегляду платіжних документів,  виписок.  Підключення  відбувається  відповідно до  режиму обраного Клієнтом в заяві на встановлення даної послуги.   Банк надає Клієнту послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених даним Договором, типом Бізнес-пакету та затверджених Банком Тарифів. Клієнт обирає та замовляє ті послуги Бізнес-пакету, які йому потрібні на дату подання Анкети-заяви. Додаткове оформлення послуг Клієнт може зробити у подальшому, у будь-який час, у разі їх необхідності.

Відповідно до пункту 4.3.1 Банк взяв на себе зобов'язання відкрити клієнту поточні рахунки та приймати і зараховувати на них кошти клієнта, а відповідно до п. 4.3.2  - своєчасно здійснювати розрахунково-касове  обслуговування клієнта, у відповідності  з чинним  законодавством України.

Відповідно до додатку-повідомлення від 21.08.2008 року до договору на обслуговування бізнес-пакету № 03/2008/50434/001 Банк підтвердив, що на підставі договору на обслуговування бізнес-пакету від 21.08.2008 року , здійснено відкриття рахунків ПП «Маріванна» , а саме, поточного розрахункового рахунку № 26009050434001 (арк. спр. 22).

Пунктом 12.1 договору сторони визначили строк його дії, а саме: договір укладений на невизначений строк та набуває чинності  з моменту його підписання уповноваженими представниками  сторін та скріплення печатками. Дія договору припиняється за згодою  сторін або у випадках , передбачених  чинним законодавством України  та цим договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що для виконання своїх зобов'язань за договором поставки № 1 від 27.10.08р., укладеного між  ним та ВАТ «Вінніфрут» (арк. спр. 23), щодо оплати товару, 09 квітня 2009 року протягом операційного часу було надано відповідачу платіжне доручення № 14 (арк. спр.30), яке було прийнято банком 09.04.09р. до виконання, однак 19.05.2009 року грошові коти в сумі 28425,80 грн. були повернуті банком – відповідачем , як не проведені суми у зв'язку з перенесенням до картотеки платежів, що не сплачені в строк з вини банку.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме випискою про рух коштів, яка міститься на аркуші 31.

Листом № 30/06 від 30.06.2009 року контрагент позивача – ВАТ «Вінніфрут» повідомив, що  грошові кошти  за договором  поставки № 1 від 27.10.1008 року у сумі 28425,80 грн. за платіжним дорученням № 14 від 09.04.2009 року станом на 30.06.09р. від ПП «Маріванна» не надходили.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 14 від 09.04.2009 року  та зарахувати на поточний рахунок ВАТ "Вінніфрут" № 2600710101024, відкритий у ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805, код ЄДРПОУ 30807701 грошові кошти в сумі 28425,80 грн.

Господарські зобов'язання можуть виникати, окрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України). Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених  цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 договору на обслуговування бізнес-пакету № 03/2008/50434/001 сторони визначили, що банк  здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного  оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з поточного рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Згідно з пунктом 5.2 договору  операції за розрахунковими  документами в гривнях, що надійшли до банку протягом операційного  часу з 9.00 до 17.00 години виконуються в день їх надходження. У разі надходження  документів  до банку після  закінчення операційного часу, банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в той же день або не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку  банк зобов'язується приймати  і зараховувати на рахунок , відкритий  клієнтові, грошові кошти, що йому  надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування  і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з пунктом 3 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати  з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до статті 8  Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк  зобов'язаний  виконати   доручення   клієнта,   що міститься  в  розрахунковому  документі,  який  надійшов  протягом операційного часу банку, в день його надходження.      У разі  надходження  розрахункового  документа   клієнта   до обслуговуючого  банку  після  закінчення  операційного  часу  банк зобов'язаний виконати доручення  клієнта,  що  міститься  в  цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту,  строки виконання доручень клієнтів.

Відповідно статті 1  Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи,  протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості,  здійснити їх обробку, передачу та  виконання.  Тривалість  операційного дня встановлюється банком або іншою установою  -  членом  платіжної  системи  самостійно  та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах;  операційний  час  -  частина операційного дня банку або іншої  установи  -  члена   платіжної   системи,   протягом   якої приймаються  документи  на переказ і документи на відкликання,  що мають бути оброблені,  передані та виконані  цим  банком  протягом цього ж робочого дня.  Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - членом платіжної  системи  самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач  відповідно до приписів вказаних норм права доказів на спростування підстав позову та доказів на підтвердження виконання ним спірного платіжного доручення суду не надав, в матеріалах справи такі докази також не містяться. Навпаки, з наявних у справі матеріалів вбачається, що банк, повернувши грошові кошти в сумі 28425,80 грн. самостійно визначив свою вину в не зарахуванні вказаної суми на рахунок ВАТ «Вінніфрут», вказавши, що суми не проведені у зв'язку з перенесенням до картотеки платежів, що не сплачені в строк з вини банку.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі  його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання ВАТ КБ "Надра" в особі ЦВФ ВАТ КБ "Надра" ХРУ виконати платіжне доручення № 14 від 09.04.2009 року  та зарахувати на поточний рахунок ВАТ "Вінніфрут" № 2600710101024, відкритий у ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805, код ЄДРПОУ 30807701 грошові кошти в сумі 28425,80 грн., є законними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 22, 208, 1066, 1068, 1166, Цивільного кодексу України, статтями 174, 193,198  Господарського кодексу України, статтями 1, 8, 32  Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 66-67, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, - суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Харківське регіональне управління ( адреса: 61000, м.Харків, вул. Петровського, 15, к/р. 37399800800012 , МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) виконати платіжне доручення № 14 від 09.04.2009 року  та зарахувати на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (адреса: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701) № 2600710101024, відкритий у ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805, грошові кошти в сумі 28425,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Харківське регіональне управління ( адреса: 61000, м.Харків, вул. Петровського, 15, к/р. 37399800800012 , МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690)  на користь Приватного підприємства «Маріванна» ( адреса: 61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 18, п/р 26000060380905 у Харківському ГРУ Приватбанку м.Харкова, МФО 351533, код ЄДРПОУ 35972824 ) 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Рильова В.В.