Ухвала

від 24.02.2010 по справі 61/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 61/100-09

Вх. номер 4424/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1, за довіреністю №1-11-2159 від 08.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2009р. по справі №61/100-09 за позовом: Приватного підприємства "Маріванна", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особіЦентрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіонального управління, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ВАТ КБ "Надра" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від "07" липня 2009 р. по справі № 61/100-09 на 24 місяці.

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 24.02.2010р., не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні 24.02.2010р., підтримує заяву в повному обсязі, графік розстрочення заборгованості не надав.

Присутній в судовому засіданні 24.02.2010 року представник боржника вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання рішення суду в даному судовому засіданні без участі стягувача.

Суд, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2009р. по справі №61/100-09, повно та всебічно дослідивши доводи, які наведені у вказаній заяві, вислухавши пояснення представника боржника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2009р. позовні вимоги Приватного підприємства "Маріванна" задоволено повністю, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління виконати платіжне доручення № 14 від 09.04.2009 року та зарахувати на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" № 2600710101024, відкритий у ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805, грошові кошти в сумі 28425,80 грн., а також стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління на користь Приватного підприємства «Маріванна»85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Про що було видано відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Свою заяву про розстрочення виконання вищезазначеного рішення суду заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2009 р. на підставі ст. ст. 73, 75, 76, 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність", Постановою Правління Національного банку України № 59 у ВАТ КБ „Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р.

Згідно ч.2 Розділу II "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків" Постановою Правління Національного банку України № 452 від 05.08.09р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 11.08.2009 р. до 10.02.2010 р.

Вказані заходи НБУ були вжиті згідно з чинним законодавством України як такі, що спрямовані оздоровлення фінансового стану ВАТ КБ "Надра". У період дії таких заходів з фінансової установи заборонені стягнення за рішеннями судів і вжиття заходів забезпечення таких стягнень. Зокрема, згідно зі ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (надалі - Закон) рішення суду про стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках юридичних чи фізичних осіб підлягають виконанню, за винятком випадків введення мораторію відповідно до вимог Закону.

В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено ряд кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. Зокрема, було розроблено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ "Надра" на період 2009-2016р.р., яку було схвалено Рішенням Національного банку України від 02 грудня 2009 року № 735.

Програма фінансового оздоровлення передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану (забезпечення достатності капіталу, підвищення ліквідності, платоспроможності, дохідності та рентабельності, поліпшення структури активів та зобов'язань) та усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення фінансового стану.

Поряд з цим, не зважаючи на положення частини 2 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою встановлена заборона здійснення стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України, Тимчасовою адміністрацією постійно вживаються заходи щодо виконання банком свої зобов'язань.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд приймає до уваги що 10.02.2009 р. Постановою Правління Національного банку України № 59 у ВАТ КБ „Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р., а відповідно до статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" тимчасова адміністрація призначається у разі загрози платоспроможності банку.

Таким чином, введення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра" свідчить про загрозу платоспроможності банку та про ймовірність непогашення кредиторської заборгованості банку.

Наказом Тимчасової адміністрації банку № 677 від 24.11.2009р. затверджено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ "Надра" на період 2009-2016р.р., яку було схвалено Рішенням Національного банку України від 02 грудня 2009 року № 735.

А отже викладене свідчить про існування обставин, які на даний час ускладнюють виконання рішення суду, але боржником приймаються заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачами.

За таких обставин суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду по справі №61/100-09 від 07.07.2009 року.

Однак при вирішенні даного питання суд враховує, що боржником не запропоновано графіку розстрочення, а також необґрунтовано період розстрочення на 24 місяці.

Приймаючи до уваги наявність інфляційних процесів в економіці держави суд вважає, що з врахуванням інтересів стягувача, період розстрочення 24 місяців є занадто великим та необґрунтованим, оскільки розстрочення на такий період може призвести до знецінення суми, яка є заборгованістю.

Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, приймаючи до уваги, що загальна сума заборгованості за наказом суду від 21.07.2009р. по справі № 61/100-09 про стягнення 85,00грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу складає 397,50 грн., боржник зобов'язаний сплачувати по 39,75грн. щомісяця , починаючи з 01.04.2010р.

За таких обставин заява ВАТ КБ "Надра" про розстрочення виконання рішення суду по справі №61/100-09 від 07.07.2009 року підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вособі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіонального управління про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2009р. по справі №61/100-09 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2009р. по справі №61/100-09 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського регіонального управління на користь Приватного підприємства «Маріванна»- 85,00грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на 10 місяців зі сплатою щомісяця по 39,75грн. щомісяця , починаючи з 01.04.2010р.

В іншій частині - відмовити в задоволенні заяви.

Суддя Рильова В.В.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2010р.

Справа №61/100-09.