Рішення

від 02.07.2009 по справі 2/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.07.2009                                                                Справа №  2/102-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобелкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000", м.Дніпропетровськ

до Приватного  підприємства  "Служба охорони "Кобра", м.Херсон  

про   стягнення 16638,35 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Танцюра А.О., довіреність від  25.03.2009 року

від  відповідача - Данілішина О.М., керівник

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 17.06.2009 року за № 244 справу вилучено з провадження судді Литвинової А.П. та передано на розгляд судді Скобелкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" звернулось до господарського суду з позовом  до приватного підприємства "Служба охорони "Кобра"  про стягнення 16638,35 грн. збитків на умовах договірних відносин сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з ПП "Служба охорони "Кобра" 10 000,00 грн. основного  боргу, 673,97 грн. - 3% річних, 797,80 грн. пені, 5166,58 грн. збитків від інфляції та судових витрат по справі.

Відповідач визнав позов лише в частині основного боргу - 10 000,00 грн., засвідчивши  це через свого представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши  докази, заслухавши сторони, суд  прийшов до висновку про те, що позов ТзОВ "РИМ 2000" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2006 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" та суб'єктом підприємницької діяльності Прядко Юрієм Миколайовичем було укладено Договір консигнації, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" передало Прядко Ю.М. товари для демонстрації та продажу згідно специфікацій (додатків).

Згідно п.2.2 Договору Товариство "РИМ 2000" зобов'язується за свій рахунок і власними засобами доставити товар консигнаторові та укласти договір з охоронною фірмою по охороні переданого консигнаторові товару для демонстрації та продажу.

На підставі п.2.2 Договору консигнації 01 березня 2007 року між Приватним підприємством "Служба охорони Кобра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" було укладено Договір № 541 про централізовану охорону об'єкта.

Згідно з цим Договором Приватне підприємство "Служба охорони Кобра" перейняло на себе обов'язок охороняти майно, яке належить ТзОВ "РИМ 2000", яке знаходиться за адресою м.Херсон, вул.К.Маркса, 31.

В ніч з 14.07.2006р. на 15.07.2006р. невстановлені особи шляхом пошкодження даху незаконно проникли в приміщення офісу, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, кв.9, звідки таємно викрали майно, яке належить ТзОВ "РИМ 2000", а саме: комплектуючі до оргтехніки, на загальну вартість 20 464,63 грн. та грошові кошти у розмірі 12 500,00 грн.  Всього Товариству з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" завдано збитків на суму 32 964,63 грн.

За даним фактом СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно з повідомленням начальника СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України від 25.12.2006р. досудове слідство було призупинено за п.3 ст.206 КПК України, оскільки особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Відповідно до п.4.1 Договору № 541 Охорона несе перед Клієнтом матеріальну відповідальність за збитки, нанесені сторонніми особами, які проникли на об'єкт в період охорони шляхом зламування, відкривання або руйнування заблокованих технічними засобами сигналізації вікон, дверей та інших конструкцій, та вчинили розкрадання, умисне знищення або пошкодження майна, що зберігалось на об'єкті.

Згідно з ч.1 п. 4.3 Договору № 541 При наявності заяви клієнта про понесені збитки відповідальні працівники охорони повинні брати участь у визначенні розміру цього збитку. Для визначення розміру збитку клієнт наказом упродовж 12 годин з моменту вчинення крадіжки створює комісію у складі відповідальних працівників охорони та клієнта. Розмір збитків повинен бути підтверджений відповідними документами, складеними за участю охорони.

19.07.2006р. ТзОВ "РИМ 2000" подало заяву до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з проханням застосувати заходи щодо розшуку викраденого майна, додавши до заяви Наказ № 04-16 про проведення інвентаризації, Талон-повідомлення № 428 про надходження до чергової частини заяви про крадіжку майна та список викраденого майна.

Згідно з ч.2 п.4.3 Договору № 541 охорона несе перед клієнтом матеріальну відповідальність за збитки, нанесені шляхом крадіжки, грабежу, розбою, умисного знищення або пошкодження його майна в межах його ринкової вартості. У відшкодування збитків входить вартість викраденого майна, а також викрадені грошові суми в розмірі до 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати. Майнова відповідальність охорони не може перевищувати 10 000,00 тисяч гривень.

10.01.2007 року приватному підприємству "Служба охорони Кобра" Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" надіслало претензію № 1 з вимогою відшкодувати збитки у розмірі 10 000,00 грн., спричинені внаслідок вчинення невідомою особою крадіжки майна, яке належить ТзОВ "РИМ 2000".

Але Приватне підприємство "Служба охорони Кобра" так і не відшкодувало завдані збитки, що є неправомірним, оскільки згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

На 10 квітня 2009р. сума заборгованості складає 10 000,00 грн.

Таким чином, за прострочення виконання зобов'язання відповідно до Договору № 541 на централізовану охорону об'єкта від 01 березня 2007р.:

Заборгованість з урахуванням 3% річних за період з 10.01.2007р. по 10.04.2009р.

3% річних = сума заборгованості х (3:365(6):100) х кількість днів прострочення платежу заборгованість з урахуванням 3% річних за період з 17.01.2007р. по 31.12.2007р.

3% річних = 10 000 х (3 : 365 : 100) х 348 = 286,02 грн.

Заборгованість з урахуванням 3% річних за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

3% річних = 10 000 х (3 : 366 : 100) х 366 = 300,00 грн.

Заборгованість з урахуванням 3% річних за період з 01.01.2009р. по 10.04.2009р.  

3% річних = 10 000 х (3 : 365 : 100) х 100 = 82,19 грн.

Всього 3% річних  = 668,21 грн.

Заборгованість з урахуванням пені за період з 10.01.2007р. по 10.07.2007р.

Розмір пені = (сума боргу х 2НБУ х  від суми кількості днів прострочення) : кількість днів у поточному році

Розмір пені = (10 000 х 16% х 182): 365 = 797,80 грн.

Заборгованість   з   урахуванням   індексу   інфляції  за   період   з   10.01.2007р.   по 10.04.2009р.

Сума інфляційних витрат = сума боргу х (індекси інфляції за лютий 2007р. - квітень 2009р.) - сума боргу + сума інфляційних витрат за січень 2007р.

Сума інфляційних витрат за січень = (сума боргу х і.і. за січень - суму боргу) / кількість днів у місяці х кількість прострочених днів у цьому місяці.

Сума інфляційних витрат за січень = (10 000 х 100,5% - 10 000) / 31 х 21 =33,87 грн.

Сума інфляційних витрат за період з 10.01.2007р. по 10.04.2009р. = 10 000 х (100,6% х 100,2% х 100% х 100,6% х 102,2% х 101,4% х 100,6% х 102,2% х 102,9% х 102,2% х 102,1%  х 102,9% х 102,7% х 103,8% х 103,1% х 101,3% х 100,8% х 101,1% х 101,7% х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,5%) - 10 000 + 33,87 = 5 166,58 грн.

Таким чином, з ПП "Служба охорони Кобра" на користь ТзОВ "РИМ 2000" підлягає  стягненню 10 000,00 грн. основного боргу, 668,21 грн. - 3% річних, 797,80 грн. пені, 5166,58 грн. інфляційних втрат, а також 166,38 грн. сплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 5,76 грн. 3%  річних вимоги позивача суд вважає безпідставними (з 10.01.2007р. по 17.01.2007р.).

За вказаних обставин, з урахуванням положень ст.ст.173, 193 ГК України, суд вважає позовні вимоги ТзОВ "РИМ 2000" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у межах, встановлених в ході дослідження доказів.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Служба охорони Кобра", 73022 м.Херсон, вул.Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 30329092, р/р. не відомий на користь Товариств з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", 49040 м.Дніпропетровськ, ж.м.Тополя-1, пров.Джинчарадзе, 12, р/р. не відомий - 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 668,21 грн.  (шістсот шістдесят вісім грн. 21 коп.) річних (3%), 797,80 грн. (сімсот дев'яносто сім  грн. 80 коп.) пені, 5166,58 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят шість грн. 58 коп.) інфляційних витрат, 166,38 грн. (сто шістдесят шість грн. 38 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобелкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      13.07.2009 року