Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/1121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа № 14/1121

за позовом виробничо-комерційного підприємства „Спецстрой”,  м. Вінниця

до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал”, м. Старокостянтинів  

про стягнення 121180,00 грн.

                                                                                         Суддя  Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Воронін С.М.  - керівник

        Відповідача : Посідзей Н.В. - за дорученням від04.05.2007р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 121180,00 грн. заборгованості за договором переведення боргу від 29.01.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявну заборгованість пояснює важким фінансовим станом підприємства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.10.2008 р. між Старокостянтинівською міською радою (замовник) і виробничо-комерційним підприємством „Спецстрой” (підрядчик) було  укладено контракт №23 на виконання будівельно-монтажних робіт по прокладці центрального самопливного каналізаційного колектора по вул. Борлуцького в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Загальна вартість будівельно-монтажних робіт склала 461180,00 грн. Оплата робіт здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних будівельно-монтажних  робіт і витрат Ф.3 і Ф.2В. по фактично  виконаних обсягах  робіт, акту приймання виконаних підрядних робіт.

У відповідності до п. 3.1. контракту, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, доказом виконання ВКП „Спецстрой” своїх зобов'язань є підписані відповідні   документи  про виконання робіт в повному обсязі (форми КБ-3 та КБ-2в).

Старокостянтинівською міською радою частково виконано зобов'язання щодо оплати виконаних будівельно монтажних робіт в сумі 340 тис. грн. Несплаченою залишилась частина вартості виконаних будівельно-монтажних робіт в сумі 121 180,00грн.

Витрати на будівництво об'єкту, а саме - самопливного каналізаційного колектору головної каналізаційної станції по вул. Бурлуцького рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 січня 2009 року №42 були передані комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного    господарства „Водоканал”.

У   зв'язку   із   неспроможністю  замовника будівництва погасити  заборгованість   перед  позивачем,  29.01.2009 р. було  укладено  трьохсторонній договір  про переведення боргу, третьою стороною, новим боржником в якому виступає  Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал”. Згідно  умов договору новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання первісного боржника перед  кредитором на умовах основного договору.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України за згодою кредитора боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу).

Судом враховується, що  відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.. При цьому його дії  не суперечать  законодавству та відповідають матеріалам справи.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:  

Позов  задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал”, м. Старокостянтинів ( вул. С. Петлюри, 12,  код  02092644) на користь виробничо-комерційного підприємства „Спецстрой”,  м. Віниця, 1-й Індустріальний провулок, 3,  код 01273485) –121180,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто вісімдесят грн. 00 коп.) боргу, 1211,80 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк