Ухвала

від 03.12.2014 по справі 820/16344/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 грудня 2014 року                    м. Київ                              К/800/61578/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Юрполіс-аудит» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 820/16344/14 за позовомДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Юрполіс-аудит» пронакладення арешту на кошти В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Юрполіс-аудит» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 820/16344/14. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, суддею-доповідачем встановлено, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір». Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн. Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно квитанції N 65711902 від 25.11.2014 року судовий збір сплачено в сумі 52,00 грн. тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 24.12.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Юрполіс-аудит» залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Юрполіс-аудит» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24.12.2014 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька