Ухвала

від 13.07.2009 по справі 7/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.07.09                                                                                 Справа № 7/91.

Суддя  Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Слов‘яносербського відділення № 5449 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, смт. Слов‘яносербськ   Луганської області

до Фермерського господарства “ Істок ”, сел. Весняне Слов‘яносербського району   Луганської області

про стягнення  176660 грн. 00 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Насекін С.Ю., довіреність № 559 від 23.03.09;

від відповідача - представник не прибув.

У судовому засіданні від 02.07.09, відповідно до ст. 77 ГПК України  було оголошено перерву до 13.07.09.  Ухвала господарського суду Луганської області  виноситься 13.07.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу: звернути стягнення на заставлене майно, яке належить Відповідачу - Фермерському господарству «Істок», юридична адреса: 93723, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Весняне, вул. Молодіжна, 16 ЄДРПОУ 30090230, р/р № 260023014060, у Філії - Сло'вяносербському відділенні № 5449 ВАТ Ощадбанк", МФО 364230, на загальну суму 176 660 (Сто сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 коп., у тому числі: станом на

12 .06.09 загальна заборгованість відповідача, згідно кредитного договору складає –431758 грн. 85 коп., зокрема: прострочена заборгованість по сплаті процентів за квітень 2009р. –7495 грн. 75 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за травень 2009р. –8747 грн. 94 коп.; заборгованість по процентам станом на 12 06.09 –3104 грн. 11 коп.; пеня за прострочку процентів станом на 12.06.09 –411грн. 05 коп.; основна заборгованість за кредитом –412000грн. 00 коп., яке було передано у заставу відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії -Слов'яносербського відділення № 5449 ВАТ «Ощадбанк», зокрема:

-  відповідно до договору про заставу транспортного засобу від 12 грудня 2007 р, посвідченого Білецькою В.М., приватним нотаріусом Слов»яносербского районного нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 2362, майно: Трактор ЮМЗ-6, випуску 1973 року, державний номерний знак 66-11 УД, що належить Фермерському господарству «Істок»на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 131703, виданого 10.06.2002 року Держтехнаглядом у Слов'яносербському районі: заставною вартістю   19200 грн.,   без урахування ПДВ;

-  відповідно до договору застави майна від 01 грудня 2008 p., майно: посіви озимої, пшениці в кількості 110 га, із запланованою врожайністю 0,26 тон з одного гектару та валовим збором 286 тон, вартість 550,55 грн. за одну тону , на суму 157 460 (Сто п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят)   гривень  00 коп.,

на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії - Слов'яносербського відділення № 5449 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 93701, смт. Слов'яносербськ, Луганської області, вул. Леніна,68, МФО 364230, код ЄДРПОУ 02786476, розрахунковий рахунок № 3739700405 у філії - Слов'яносербському відділенні № 5449 ВАТ «Ощадбанк», з метою виконання зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії від 12 грудня 2007 року № 8.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  суд,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в порядку ст. 22 ГПК України, надіслав до суду клопотання  від 09.07.09 № 28 про відкладення розгляду справи у зв»язку з із службовим відрядженням їх повноважного представника. Клопотання відповідача судом задоволено .

 Представник відповідача відзивом на позовну заяву № 29 від 09.07.09 вимоги позову відхилив у зв»язку з неврахування відповідачем платежу  від 01.07.09 та невірним розрахунком пені.

Представник позивача запереченням на відзив відповідача  від 08.07.09 № 874-01 вимоги позову підтримав та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову від 08.07.09  № 874 , відповідно до позовної заяви від 15.06.09 та просить суд, з метою забезпечення виконання рішення, накласти арешт на заставне майно, яке належить відповідачу, а саме: посіви зернових культур, а також фактичний урожай зерна озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів площею 110 га., із запланованою врожайністю 0,26 тон з одного гектару, валовим збором 286 тон, вартістю 550,55 грн. за одну тону, оціночною вартістю 157460 грн.00 коп.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути, зменшитись  за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

           Так, у заяві  позивача, № 874 від 08.07.09 про забезпечення позову, не наведено обґрунтування, та не надано доказів того, що невжиття заявлених заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, з огляду на викладене, у задоволенні даної заяви слід відмовити.

 Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому  розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 66, 77, 86  ГПК України, суд,-

                                            у х в а л и в:

                  1.Розгляд справи відкласти  на 27.07.09 на 11 год. 20  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

4.Зобов'язати позивача  надати: витяг з реєстру обтяжень, вимогу

( претензію) з доказами надіслання ( вручення) відповідачу; розгорнутий розрахунок відсотків та пені.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник

пом.судді                                                                                             Ю.А.Зайцева