Рішення

від 15.07.2009 по справі 27/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2009 р.                                                            Справа № 27/177-09

вх. № 4785/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мажара С.В. - представник (за дорученням);

відповідача - Сініченко Р.Ю. - представник (за дорученням)   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альянс", м. Харків  

до  ТОВ "Компанія ВТЛ", м. Харків  

про стягнення 36500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Альянс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Компанія ВТЛ" заборгованість в розмірі 36500,00 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 21.10.2008 р. між ЗАТ "Альянс" та ТОВ "Компанією ВТЛ" був укладений договір купівлі-продажу № 10/21. Відповідно до п. 1.1. відповідач продає, а позивач покупає товар (підігрівач вуглекислотний ПУ 400 вартістю 36500,00 грн.) згідно зі специфікацією. Згідно з п. 2.3. договору, відповідач зобов"язався поставити товар протягом 45 робочих днів з моменту зарахування 100 % передплати на його рахунок.

Так, 04.11.2008 р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача 100% передплати за товар в сумі 36500,00 грн.

18.12.2008 р. між сторонами був складений акт звіряння взаємних рахунків № 123, який підписаний головним бухгалтером та згідно якого сальдо на користь позивача склало 36500,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оброту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов"язковий для виконання сторонами.

На теперішній час відповідач, в порушення умов договору не здійснив поставку придбаного товару.

Згідно з ч. 3. ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Компанії ВТЛ" (61023, м. Харків, вул. Динамівська, 3, р/р 26009300101381 в ХФ АТ "ВіЄйБіБанк", МФО 350620, код 34391740) на користь ЗАТ "Альянс" (61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 348-Б, р/р 260073091 в ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові, МФО 351629) заборгованість в розмірі 36500,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 365,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 20.07.2009 р.