Ухвала

від 28.11.2014 по справі 2а-5736/09/1170,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

до виконання виконавчого листа

28 листопада 2014 року Справа № 2а-5736/09/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7, 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 23 а

про стягнення заборгованості,

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ухвали від 28.11.2014 р. розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи №2-а-5736/09/1170 вбачається, що постановою від 15.07.2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 100 497,69 грн. (а.с.48-50 Т.1).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №7 залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2009 року - без змін (а.с.92 Т.1).

За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2009 року у даній справі набрала законної сили 05.07.2011 року.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду 19.09.2013 року (а.с.96 Т.1).

Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 12.11.2009 року по 26.02.2013 року дана справа була відсутня у Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а тому видати виконавчий лист можливості не було.

Після повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 10.10.2013 року видано виконавчий лист (а.с.96 Т.1).

Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 06.07.2012 року, на момент видачі виконавчого листа скінчився (а.с.124 Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 10 жовтня 2014 року (а.с.141 Т.1).

Натомість, 29.11.2013 року Житлово-експлуатаційною конторою №7 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року (а.с.152 Т.1).

27 листопада 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано до суду заяву про видачу виконавчого листа (а.с.148 Т.1). Однак він виданий не був через оскарження ухвали та направлення справи до апеляційного суду (а.с.151 Т.1).

Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 06.12.2013 року по 02.07.2014 року дана справа перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді (а.с.151-252-а Т.1).

Після повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за заявою Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 16.10.2014 року видано виконавчий лист (а.с.148 Т.1).

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи, на тривалі строки перебування справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, суд вважає, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-5736/09/1170 пропущено не з вини заявника, що є поважною причиною, оскільки даний виконавчий лист вже видано судом за межами цього строку. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Що ж стосується посилання відповідача на погашення ним боргу, суд вважає за необхідне зазначити, що питання відсутності боргу або його наявності належить з'ясовувати в процедурі виконання судового рішення про стягнення такого боргу, а тому за наявності відповідних доказів, відповідач має право їх подати державному виконавцеві. Суд на стадії розгляду питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання законодавчо позбавлений права перевіряти сплату боргу боржником, з огляду на наділення такою компетенцією на цій стадії лише державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-5736/09/1170, виданого 10 жовтня 2013 року, встановивши строк для його пред'явлення до 04 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова