Ухвала

від 03.10.2014 по справі 815/5556/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5556/14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 вересня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 4293,39 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчених копій: документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заяви про призначення/перерахунок пенсії; довідки про науково-технічну діяльність/трудова книжка; розрахунки стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу та протоколи/розпорядження про призначення пенсії; довідки про отримання відповідної пенсії за заявлений у позові період); а також доказів отримання відповідачем доданого до позову повідомлення № 73 на 2013 рік; відповідного повідомлення на 2014 рік та доказів отримання його відповідачем, - позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно - не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача , належним чином засвідчених копій: документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заяви про призначення/перерахунок пенсії; довідки про науково-технічну діяльність/трудова книжка; розрахунки стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу та протоколи/розпорядження про призначення пенсії; довідки про отримання відповідної пенсії за заявлений у позові період); а також доказів отримання відповідачем доданого до позову повідомлення № 73 на 2013 рік; відповідного повідомлення на 2014 рік та доказів отримання його відповідачем, а в разі неможливості надати їх самостійно - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова