Ухвала

від 10.07.2009 по справі 43/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.07.09 р.                                                                                               № 43/66-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Дочірнього підприємства управління №116 м. Єнакієвого Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція”, м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве”, м. Єнакієве

про стягнення заборгованості за виконанні підрядні будівельно-монтажні роботи у розмірі 698215,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

          Дочірнє підприємство управління №116 м. Єнакієвого Акціонерне товариство закритого типу “Донбасстальконструкція”, м. Єнакієве, позивач  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве”, м. Єнакієве про стягнення заборгованості за виконанні підрядні будівельно-монтажні роботи у розмірі 698215,78 грн.

          Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами ч. 1 п. 3.1. статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., яка набрала законної сили 27.04.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Статтею 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009р.” №835-VI від 26.12.2008р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009р. - 605 гривень, з 1 квітня 2009р. - 625 гривень, з 1 липня 2009р.- 630 гривень, з 1 жовтня 2009р. - 650 гривень, з 1 грудня 2009р.- 669 гривень на місяць.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 1 липня 2009р. складають 315 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №167 від 22.12.2008р.,  Дочірнім підприємством управління №116 м. Єнакієвого Акціонерним товариством закритого типу “Донбасстальконструкція”, м. Єнакієве  сплачено лише 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                  УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства управління №116                  м. Єнакієвого Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція”, м. Єнакієве до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве”, м. Єнакієве про стягнення заборгованості за виконанні підрядні будівельно-монтажні роботи у розмірі 698215,78 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 71 аркуші.

                  Суддя