Ухвала

від 03.12.2014 по справі 811/2413/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/61407/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року

у справі № 811/2413/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слєзук

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі № 811/2413/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року, позов задоволено повністю.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Крім того, скаржником в додатках до касаційної скарги зазначено, що додається копія постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі № 811/2413/13-а. Однак при відкритті конверту було встановлено відсутність вказаної скаржником копії постанови, про що складено Акт №142272414 від 01.12.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі № 811/2413/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі № 811/2413/13-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов