Ухвала

від 20.01.2011 по справі 11720/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. справа № 2а-6611/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Трахт К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2а-6611/09/1170

за позовом Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2а-6611/09/1170 в задоволенні адміністративного позову Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення - рішення -відмовлено.

Зазначена постанова в повному обсязі підписана 30.11.09р.

Не погодившись з постановою суду, 02.02.10р. відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

До судового засідання представники сторін не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Однак, згідно ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи,у судовому засіданні за участі представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину постанови,повний текст якої виготовлено 30.11.09р.

Заявник, заявляючи вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження, жодним чином не аргументує поважності причин пропуску даного строку.

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови. Отримав копію постанови, виготовленої в повному обсязі 10.12.09р. /а.с. 150/.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2а-6611/09/1170 такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2а-6611/09/1170.

Апеляційну скаргу Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2а-6611/09/1170 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун