Ухвала

від 20.07.2009 по справі 02-1/27-14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-1/27-14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.07.09                                                                                             Справа№ 02-1/27-14

За позовом : Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

До відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”, м.Львів

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест”, смт.Запитів , Кам”Янка-Бузький р-н , Львівська область

Про:  1. Визнання недійсним договору оренди об”єкта нерухомості № 2-Л-343 від 15.12.2007р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест”;

            2. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест” звільнити приміщення площею 10,80 м. кв. згідно плану-схеми за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335;

            3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”укладати договори оренди приміщень у будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв.м., будівлі складу загальною площею  20599,9 кв.м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, до закінчення строку дії іпотечного договору від 10.03.2006р.;

            4. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати;

            5. Кореспонденцію по розгляду даної справи скеровувати ВАТ ВТБ Банк на адресу: 79007, м. Львів, вул. Данилишина,4.

           При підготовці позовних матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”, м. Львів, до  відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест”, смт.Запитів про:  1. визнання недійсним договору оренди об”єкта нерухомості № 2-Л-343 від 15.12.2007р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест” 2. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест” звільнити приміщення площею 10,80 м. кв. згідно плану-схеми за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335. 3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”укладати договори оренди приміщень у будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв.м., будівлі складу загальною площею  20599,9 кв.м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, до закінчення строку дії іпотечного договору від 10.03.2006р. 4. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. 5. Кореспонденцію по розгляду даної справи скеровувати ВАТ ВТБ Банк на адресу: 79007, м. Львів, вул. Данилишина,4, судом виявлено наступне:

1.          Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності з 27.04.09р., а саме:  з 01 липня 2009р. по 30 вересня 2009 року розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом господарських справ, сплачується в сумі 315 грн. 00 коп.

Позивачем сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі станом до 01.07.2009р., в той час, коли  позовна заява  подана до господарського суду 14.07.2009р. за вхідним № 5049, що є порушенням вимог вищевказаної постанови  Кабінету Міністрів України та п. 10 статті 63 ГПК України.

2.          Позивачем заявлена позовна вимога “3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі” укладати договори оренди приміщень у будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв.м., будівлі складу загальною площею  20599,9 кв.м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, до закінчення строку дії іпотечного договору від 10.03.2006р.”, яка, у викладеній Позивачем редакції, суперечить статті 12 ГПК України та статті 16 ЦК України, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується така позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують такі обставини,що є порушенням п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

                Фактично вимога п. 3 прохальної частини позову, є вимогою про забезпечення позову, яке передбачено  статті 66-67 ГПК України, однак жодного клопотання (заяви) про забезпечення позову до позовної заяви –не додано, з тексту  самої позовної заяви не випливає, що позивач відповідно до статей 66, 67 ГПК України, клопоче про вчинення забезпечення позову, жодних доказів (ст. ст. 33-34 ГПК України), що невжиття заходів до забезпечення позову ( п. 3 прохальної частини позову) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду тощо –не додано.  

3.          До позовної заяви додано документи (копії з копій): кредитний договір № 11/01/06 та документи, які належним чином не засвідчені: копія іпотечного договору, копія договору оренди об”єкта нерухомості, копія додатку,  копія акту приймання-передачі,   копія листа директору  Львівської філії,  копія довідки з ЄДРПОУ, копія витягу із Статуту, копія Довіреності від 22.06.2009 року, які є неналежними та недопустимими доказами. До позовної заяви (стаття 36 ГПК України) додаються оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії. Належним чином засвідчені копії, це або нотаріально засвідчені документи, або документи, які засвідчуються написом: ”З ориналом згідно”, підписується повноважна особа, яка має право вчиняти такі дії, вказується посада, прізвище та ініціали цієї особи. У разі, якщо напис вчинено представником, зазначається номер та дата видачі довіреності (доручення), яка надає представникові право вчиняти такі написи ( див. главу 17 ЦК України).

Особистий підпис особи, яка його вчинила на вказаних вище документах суду не відомий, однак це не підпис Директора Відділення “Львівська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк Романів І.М., який підписав позовну заяву.

4.          До позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: додано документи –договір оренди об”єкта нерухомості № 2-Л-333 від 01.01.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі”та Державною екологічною інспекцією в Львівській області,м. Львів, вул. Стрийська,98, Додаток до договору (плпн-схему), Акт передання-приймання приміщень від 01.01.2008 р. згідно з договором оренди від 01.01.08р. № 2-Л-333, укладеного мід ТзОВ “Торговий дім “Софі”та Державною екологічною інспекцією в Львівській області, лист № 1057/1700-08-2 від 26.05.2009р., який адресовано Начальнику Державної Екологічної інспекції у Львівській області п.Столярському С.М. ,м. Львів, вул. Стрийська,98, які жодного відношення до відповідача-2 за даною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Інвест” –не мають.

Керуючись  ст.ст.36,54,57 , п.п.  3, 10   ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  -

                                                                УХВАЛИВ:

         Позовну заяву і додані до неї документи  повернути позивачеві без розгляду.          

Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.