Ухвала

від 17.02.2009 по справі 13/179а/33а/10а/6а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/179а/33а/10а/6а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

Справа № 13/179а/33а/10а/6а                               "17" лютого 2009 р.

Позивач: Комунальне підприємство “Служба Єдиного Замовника”

16600 м. Ніжин, вул. Леніна, 14

Відповідач 1: Ніжинська міська рада  

16600 м. Ніжин, пл. Леніна, 1

Відповідач 2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради

16600 м. Ніжин, пл. Леніна, 1

про  визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди в сумі 2 124 692 грн.

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Представник позивача Іванець В.А. д. б/н від 03.07.07 р.

Від третьої особи Ємець Б.Ф. д. 3-15/310 від 09.07.07 р.

Від 1 відповідача Михальчук Б.А. д. 01-19/270 від 02.07.07 р.

Від 2 відповідача Улізько І.І. д. 1-16/1174 від 10.07.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області 20.12.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі 13/179а/33а за позовом КП "Служба Єдиного Замовника" до Ніжинської міської ради та Виконкому Ніжинської міської ради  про визнання протиправною бездіяльності, що виявилася в тривалому зволіканні розгляду питання про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на рівні економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво для Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" та невідшкодуванні в повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжина КП "Служба Єдиного Замовника" різниці між затвердженим розпорядженням голови Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2000 р. № 257 розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

          Відповідачі проти позову заперечували.

Позивачем в судовому засіданні заявлено про нову позицію по заявленому позову, в т.ч. щодо відмови від позову про визнання протиправною бездіяльності відповідача стягненню 213700 грн. дотації та просить стягнути суму визначену експертним шляхом.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін.

Відповідно до ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідній їм для примирення.

Згідно 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення  - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі 13/179а/33а/10а/6а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 113, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі 13/179а/33а/10а/6а до 09.04.09 року.

2. Сторонам з'явитись 09.04.2009 року о 10:30 год.  та надати докази щодо досягнутого примирення.

3.Зобов'язати позивача надати  до 09.04.2009 року суду чітко сформульовану позицію по заявленому позову, з урахуванням озвученої в судовому засіданні 17.02.2009 року заяви,  докази відсутності надходжень грошових коштів відповідача в оплату заявлених вимог; позицію щодо стягнення  дотації по дитячим клубам, інші докази на підтвердження своєї позиції.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       Суддя                                                                                 І.А.Фетисова